导演对自己喜欢的电影作品的一种释怀，无新意、无趣、沉闷…
中规中矩，比较无聊，作为惊悚片是不合格的，除了最后那几分钟高能之外，其余时间节奏比较慢，氛围感不够，比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些，整体观感比较差。
明明挺有意思，却拍的这么傻逼。
最后两枪把影片救回来了，不然在此之前越看越困。
有点狗尾续貂，其实最精彩的是地铁上变态一席话直接把女主“将死”，如果最后女主也是文斗胜会好点，现在这样武斗只能说变态运气不好。
如果最后不是这个结局 那真把女主演成神经病了 还算正常的结局 说明女主只是一个来到异国的敏感的孤独的女演员
整体很不错的惊悚电影，层层铺垫和气氛渲染很到位，绝望的结尾让我看出《伊甸湖》的窒息感来了
20年前拍出来还行吧,有句台词不错,接受不确定的生活..
只要拍男性负面形象就要被骂性别对立么？那大家就多拍点，太爱看了！
虽然也有点套路，节奏感还不错，罗马尼亚布加勒斯特，萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。
如果你感觉被监视了，就一定被监视了；如果你的小区里有人被杀了，那么一定有人想杀你；如果你向丈夫解释了，那么他一定不会相信；如果你报警了，那警察一定没用；如果有人监视你，那他一定要杀你；但如果你是女的，即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果，典型的滑坡谬误电影。
这种布景的片子看了好几部了 有一个疑问 搬进新家装窗帘难道不是最基本的操作吗~_~’ (还有个略剧透的忍不住想说 - 如果最后对着傻大个老公也来一枪 我会给四星)
与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……
非常中规中矩。我觉得应该谢谢契诃夫——第一幕出现了手枪意味着………
一般般，最后直接快进……多些惊悚和反转会好的多
剧情设置故弄玄虚，又只能从故弄玄虚里往出找补，于是所谓内心戏，就显得意义不大了。
男人讲理性，女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚，最后就石锤了？如果，我是说如果，所有的事都拿这个逻辑去判断，啥都别干了。
不知道有多少对本地现状的描绘。
有时候，尽管已经非常小心谨慎了，还是没办法预防犯罪事件的发生。最后那两枪打的非常干脆利落，虽然对女主已经流血过多躺在地上，还能有力气爬起来找枪开枪觉得有点解释不通。男人总觉得你在大惊小怪，无法共情。如果觉得不对劲就说，如果对方无法认同你就自己离开。还有就是，不要没事找事，自己去对面楼找人对质，还有隔壁邻居门没锁还有音乐声但是没有人这种情况，就打电话给她，不然就找人陪同再去找她，千万不要自己闯进去。虽然写了这么多还是觉得好难。还有一个bug就是原来无头尸体凶手和“蜘蛛侠”居然不是同一人？
Sundance genre film always much fun
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
