1982年,来自莱斯特20岁的妮娜(菲伊·马赛饰)前往北伦敦,照顾《伦敦文学书报》编辑,单亲妈妈乔治(海伦娜·伯翰·卡特饰)的两名幼子……
什么叫诈骗电影?这就是。女主的王珞丹没有女二李婷婷一半戏多。完全无法理解整部电影的高潮点和表达点在讲什么。如同流水账一样的白痴叙事和矫揉造作的旁白来讲一个老去的回忆录。王传君面瘫式表演以及那种刻意感满满的祝祷词,人生的无奈,生命的流逝拍成这个鬼样子。运镜和题材借鉴,娄烨和大卫·芬奇知道了都自愧不如。
除了女主,都挺好,后半段有点拖沓了。前半段那种老式生活的描写复古极了
喜欢电影的节奏,喜欢演员的表达,喜欢孤独的旁白,喜欢王朔的语言。
电影在四分之三处全面崩塌!莫名其妙,不可救药!朔爷还是那套标志性语言,王珞丹整体还算契合,王传君不够嘚瑟,丁小萌这个名字都显得这么王朔~朔爷不再牛逼,我们都已老去~
何止两段,前中后是三段电影吧!
2.如果把旁白去掉,这电影算个什么?反之,一部电影要靠旁白推进情节,说明它没有镜头语言,这正是失败。
这是一部走势格外奇特甚至梦幻的爱情片,指向也很模糊,虽然结尾稍有归拢,但依然像是碎片的集合。偶尔一两处情景细节和台词能看出王朔的影子,更多的只剩下苍黄感慨了。一男两女的交织人生,写满无奈却欠缺力度。王传君还陷在药神里闷头自叹,王珞丹已然腾挪自如远离彷徨。
很喜欢前半段比较现实主义的部分,甚至有股第六代遗风 ,而正如片中原本扎实的时代背景在某一个年份突然断裂一样,情节本身也开始显得割裂和虚浮,最终七拐八绕进入了一个谁也不知道是什么东西的时空。而唯一有连续性的、提醒观众这仍然是同一部电影的事物就是王传君那副一万年一个细胞都懒得变化一下的面瘫丧逼表情,这才是名副其实的“不老奇事”。
干细胞也可太奇怪了。太怪了,怎么想都不对。
虽然怪但莫名合胃口,或许是预测不到它到底在演什么吧……
眼看着28岁了 ,我还单身,工作还没定 ,前路在何处,茫然失措。
非洲那段太耶和华了,本质来说这样就是演技嘛,王传君们魔怔了还是
当然了,我看着雨中风景也贱戳戳想起了自己的初恋…
有没有导演能拍个正常人演的正常故事,逻辑能自圆其说的啊
如果我会忘记你,那那个人就不是我了,喜欢这个片儿的质感,格局,喃喃自语,埋下的有趣的伏笔和设定那些,比如两个人上了那个运送化学品的列车上,比如奔跑就会摔倒,越着急越无法到达,比如丁教授被马桶冲走一生,我喜欢它对死亡的浪漫阐述,抗拒却不畏惧,它出脱现实,但情感和人物又回归现实,选曲和配乐也合适,很有味道的一个电影,有点儿缥缈和悠远,多多少少被低估了,7/10吧,看进去了,有点儿喜欢,一切可能关于爱情,但更关于死亡,比较爱情和死亡是同时产生的,
其实还行吧,但是前面后面完全跟两个电影似的,王珞丹应该会得奖了
还挺喜欢王朔现在这老年酸腐味的,直面自己对于生存的欲望,以及对于逝去青春的依依不舍。就是无论写哪儿出身的姑娘,最后都是一股北京大妞味。
意外的还不错,整体叙事很流畅,很平缓,没有狗血,主演们演技都很不错。
去捷克前后画面比例不一样。“父母是挡在我们和生死之间的一道墙。”“他好的时候我不用在。”
风格杂糅,怀旧、奇幻、科幻几个元素都在这部电影里,变成男主角诉说自己的一腔心意。电影中的女性形象不仅同质化严重,而且是那群人很喜欢表现的一类女性,演员没有演出什么新的花样,王珞丹仍然在执迷于外在的反差不同,没有从内在去刻画一个人物形象,王传君的台词时常太过表现,是我很不喜欢的一类风格。电影从后半部分猛然转到生命主题后,完全变成了演讲,如果前面看不到导演对于年代真心的怀旧,只是填充一些视觉来说,后来就更暴露了对于生命缺乏层次的认识,然后这个不老,令所有人都消失了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved