泡泡龙亚特兰蒂斯 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 瓦连京·瓦夏诺维奇

剧情介绍

  2025年,战争结束的一年后,乌克兰军人塞吉回到现实生活。创伤后的日子并不容易,工厂主管嫌弃、同袍轻生、关厂失业,连家裡的熨斗都不管用,只能在野外猛射人形靶发洩。失业的他因缘际会加入挖寻军人遗体的「黑色鬱金香」计画,认识了志工卡蒂亚,在荒芜废地挖掘的同时,也像掏挖著满是创伤的自己,打开被战争所侵蚀的腐肉,希冀能长出生存的勇气。
  乌克兰与俄罗斯间的战争带来空前生态灾难,导演以独特的镜头语言、惊人的场景与摄影,为人物打造出剧场般的舞台。以满佈地雷的区域、废弃的矿场与工厂污染的土地与水源,突显人们面对冰冷的战后景况,是如何的渺小而无用。片中更巧妙植入前苏联名导狄嘉维托夫作品,搬演一齣讽刺幽默的冷调人生。
  「在乌克兰,你必须当个乐观主义者。」——瓦伦廷瓦夏诺维奇

评论:

  • 抄烨伟 4小时前 :

    封闭,孤独,所以如此向往自由,covid 来的如此快,打得所有人都措手不及,让人不安的无处不在的病毒,仿佛随时就会感染,老年人病人的抵抗力更加不足,生命如此脆弱就这样流失,这才是真实的记录,而不是一味歌颂

  • 寒雪 9小时前 :

    后三十分钟的剧本太过潦草突兀,直接削弱了整部电影的感染力,很可惜

  • 岳兴国 4小时前 :

    拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。

  • 文诗蕊 5小时前 :

    后三十分钟的剧本太过潦草突兀,直接削弱了整部电影的感染力,很可惜

  • 商绮烟 5小时前 :

    在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸,以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下,这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此,那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒,也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

  • 刑德惠 0小时前 :

    社会的弊病会在一次不可控的冲击下被迫丑陋地不得体地暴露出来。

  • 历水冬 5小时前 :

    那个让人崩溃的夜。一直持续着。

  • 声黛娥 3小时前 :

    “It's not my department, love.”

  • 定凝雨 7小时前 :

    去你妈的中国医生,艹!这才是人对病毒的真实写照,科默未来可期。就是末尾的三分之一又陷入文青的表达了,可惜

  • 帆冬 8小时前 :

    很多话想说,到最后汇成一句,希望中国也有这样的电影,真实,有力

  • 侯鹏涛 7小时前 :

    渡人先自渡,助人难自助。无须粉饰太平,也不必秋后算账,一切都终将会过去,循环往复向前去。

  • 婷萱 2小时前 :

    个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

  • 怀清润 8小时前 :

    一线医护工作者:NO!

  • 信驰 4小时前 :

    啾迪和Stephen Graham都演得很好 利物浦口音也是挺绝的 夜班那段拍得好 不要忘记 不要放弃 伸出援手 做个好人

  • 昂新翰 1小时前 :

    看到片尾的字幕,会对这种作品充满敬意,期待有朝一日我们也可以用电影来改变社会

  • 宜绮晴 4小时前 :

    有人在拍社会反思,有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年,有了《援助》和《无耻之徒》,非典20年,还什么都没有。

  • 抗兴腾 7小时前 :

    越来越喜欢这种自然呈现、不刻意输出的电影。疫情突发时的那种无助、绝望和不甘心,以及片尾那段振聋发聩的质问,朱迪的表现既在意料之外又在意料之中,总之她从不让人失望,特棒!最后感叹一下,英国英语的口音真是太多了,比如这部电影就是其中一例~

  • 厉涵瑶 1小时前 :

    同样是新冠疫情,《援助》控诉现实,《中国医生》高调空谈歌颂,差太多了。

  • 勤贞韵 7小时前 :

    也许对于突如其来得疫情,没有任何一个国家可以做到完美,相对于恐慌、惊叹、不知如何应对的策略,各有各的失去,也各有各的无奈,只是不需要歌功颂德,应该从失去的教训中总结经验,更从容地面对后面的人,才对得起那些为此付出生命的人们……

  • 扬光赫 9小时前 :

    死亡之下,就只剩下最后那一点点狼狈的自由,为什么不去追寻?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved