评论:

  • 玥薇 8小时前 :

    绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?

  • 荤浩广 6小时前 :

    已经算是对原著不错的改编了(跟两位主演赏心悦目的脸以及chemistry很有关系

  • 浮清舒 2小时前 :

    我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。

  • 逄锦文 4小时前 :

    历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。

  • 祁益 6小时前 :

    "I'd miss you.." "Good bye!"

  • 露玉 3小时前 :

    很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。

  • 汪流惠 5小时前 :

    二战+英德+夏日回忆+牛津校友+外交官×翻译官重逢,对不起但这妥妥的是带英男同片配置啊,建议加上《莫里斯》《故园风雨后》组成二战爱情三部曲。(Ps.杰尼斯的帅气程度让我狂喜,欧美年轻一代演员终于有一个正经大帅哥了,流lui感慨,请给他多塞资源!)

  • 皇雅爱 6小时前 :

    We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 莲茹 1小时前 :

    Hoping is waiting for someone else to do it

  • 罕语林 4小时前 :

    那时候的mask是防毒气的,现在都mask是防病毒的

  • 濮飞兰 9小时前 :

    欧美也是这一套,坏的只是这个人,而不是反思制度

  • 谏丹彤 3小时前 :

    一切都比不上Jannis Niewöhner在这部电影里角色和表演的闪闪发光,哪怕剧作上偶见松散的节奏与突兀的停顿,但有他在的每一秒都激昂出有力的节奏。

  • 星惜雪 5小时前 :

    有一点真让希特勒说准了。但是,我们每个人只能打手里的这副牌,出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。

  • 然弘 4小时前 :

    Paul不是没有勇气对着希特勒扣下扳机,他为了信念中的新德国和昔日的爱人恨不得对着希特勒的脑袋清空弹匣,只是当他面对那个他曾经狂热追随过的元首时内心闪过了一丝“怜悯”,曾经的狂热也即将再次点燃。毕竟什么都无法改变的时候试一试又何妨?

  • 赖静娴 6小时前 :

    3.5,主角个人的部分还是很喜欢的,尤爱对青春时光的回溯。但对历史事件的叙述着力太轻,使得本该有的紧迫氛围趋于虚浮。

  • 蒋才良 6小时前 :

    “我们不抱希望反而会更好。”

  • 福昕月 5小时前 :

    我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

  • 楷树 3小时前 :

    慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了?

  • 罗千叶 7小时前 :

    说不上来哪里不对。一切似乎太过于轻而易举,而结论下得又过于草率。学院风格稳扎稳打确实没错,但好像就缺了那一点让人留恋的催化剂。这个结尾毁在了最后一句字幕上。

  • 诸葛妙晴 0小时前 :

    德国重名地方似乎不少 电影里提到的Möhringen有谁知道是哪里吗?差点激动地以为是斯图加特的那个……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved