评论:

  • 韵柔 0小时前 :

    能把十个毫无关联短故事硬生生凑在一起当一部123分钟电影放出来,我也不明白这帮西八是怎么想的,除了个别几个故事之外,剩下的简直是凑数的存在,简单潦草地凑一个故事开头,然后就一个jump scare完事儿,看完别说在盛夏给我心里一凉了,给我看困了都……

  • 覃子琳 6小时前 :

    霉斑和脚疮一起扩散,电视里是抗议、拆建、老屋、老墙。挚友分开,梦想隔绝,噩梦复现在大楼倒塌之前。用蚊香驱散蚊虫的这个雨季,蝉鸣了一个夏天。

  • 謇金玉 5小时前 :

    5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。

  • 蒋笑天 9小时前 :

    救那个大命,本来觉得《齿虫》章节还行的,结果又变成了丧尸片。和之前的《韩国都市怪谈》大同小异,每一个故事发展得都挺让我意外的,呃,是意外的俗烂那种。刚开始有点好感,结果又给结局憋回去了,这么一对比感觉《怪奇宅》都顺眼多了。现在的营销号也是,怎么连这种质量的电影都要炒作。。。。

  • 铭康 0小时前 :

    我觉得这勉勉强强算及格。十个故事全都有头无尾,高潮还没开始就结束了。倒是里面俊男靓女算是养眼可那演技除了吱哇乱叫也没啥了。这电影真丢韩国恐怖片的脸

  • 边访冬 3小时前 :

    烂,在一部俩小时的电影里塞十个小故事后果就是每一个都没头没尾,模仿世界奇妙物语的痕迹很重,但创意不及其十分之一,也就人偶模特那个有点意思(也没觉得演员颜值有多高啊,千篇一律的发面脸单眼皮)

  • 濮凌晓 8小时前 :

    城中心的矮楼拆迁,住户不可能享有最终的议价权,握着低薄的补偿金,以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友,不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长,患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持,把病情放在一边,情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚,阿托也不再有兴趣组舞队,姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换,拆除爆破强制推进。结尾的十分钟,一家人住到了乡下木屋,父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上,楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边,没有聚焦于暴力冲突,但这个进程,真的再熟悉不过。城市的光辉,来不及看到其中人的流转

  • 震翱 8小时前 :

    PYIFF in Beijing 必须要发展的城市,必须要推倒的白色大厦,必须要截肢的脚趾。我们生活在一个没法后退甚至是无暇反思后退的现代化社会里。

  • 欢凡 5小时前 :

    一堆零碎老故事, 不吓人看着也乱。有几个极其无聊。

  • 鑫雪 4小时前 :

    主要是想看看柬埔寨的城市风貌,没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。

  • 赖静娴 8小时前 :

    我很喜欢类似魔术中misdirection的手法,本来以为父亲要剪掉脚趾,但实际上确实最后突然出现、截掉小腿,这个打破预期的设计很棒。

  • 阳星宇 7小时前 :

    齿虫这个故事还行,扩展一下可以拍一部丧尸片。人类高质量男性之人体模特故事也还行,密室逃脱也是不错的,除此其他故事太弱了

  • 蔡思柔 8小时前 :

    污名化女生感情的恐怖片真是爱不起来,烦死了烦死了搞什么丧尸恐怖片啊

  • 蕾雅 7小时前 :

    10个故事10个老梗,真是没啥意思这个电影

  • 蓬寻菡 2小时前 :

    忙得好久没看电影了 本着好奇的心 啃了生肉 结果也就...就那样吧..

  • 茅浩广 5小时前 :

    科长监制,东南亚拆迁故事,故事讲得很拧巴,卧虎单元有机会拿奖。

  • 林宜人 8小时前 :

    我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可,有点“俗套”。

  • 袭菀柳 8小时前 :

    粗制滥造的恐怖故事会,想看韩国分段式恐怖片还是推荐《怪奇宅》和《韩国恐怖故事》。这部可看得我太难受了,明明一些恐怖镜头气氛可以营造的更好的,却变成美女演员的个人秀!明明可以让连体娃娃流个血扭个头,明明冥婚那里可以更“贴心”的恐怖。特敷衍的路边摊恐怖片,差评差评

  • 谷腾 0小时前 :

    很常见的现实题材艺术片手法,没有出彩的地方也没有明显缺陷,作为年轻导演拍得是可以的。

  • 罗晨轩 4小时前 :

    小城小镇青年的伤疼总能吸引贾樟柯的帮助吧 LFF

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved