伦理的名句 高清

评论:

• 桂梅 2小时前 :

  我都能想象到采访的时候记者问你们两个人有没有可能在一起，女主说no的时候男主的心情

• 硕和泰 6小时前 :

  当死亡无意义，对生活的任何反思也都站不住脚。值得注意的是，比之死亡删号重开的头号玩家，淡化死亡但没有否认死亡的超英电影，本片中的死亡是真正的全然无意义。

• 邛波鸿 8小时前 :

  PS：21世纪福斯被迪士尼收购的痕迹，居然在影片里也给玩了出来。

• 蓝新荣 1小时前 :

  《挑戰者一號》之後，彩蛋電影其實很難有突破。這未必是絕對，但肯定要一些時間。

• 锦倩 4小时前 :

  标准的暑期档电影，瑞安·雷诺兹第n部“死侍”，还是挺好笑的，就是特效有点粗糙，碰瓷《头号玩家》还是不至于吧。

• 生旭尧 7小时前 :

  动作片有被爽到，尤其最后一段公交车决斗。包袱抖得也很好笑，马东锡可爱。

• 言华辉 6小时前 :

  Free City=Liberty City，“邪恶”的游戏公司是Konami和Rockstar的合体，但实际上总体美学风格更像是育碧。《失控玩家》似乎表面上充满了Cool Culture以及拟游戏化，但实际上对于真正的游戏玩家来看，它更像是热咖啡事件的电影版，而导演正是杰克·汤普森。和斯皮尔伯格的《头号玩家》截然相反，80年代热爱星战的“硅谷嬉皮士企业家”终于成为了字面上的反派boss，而影片与其说反讽了后福特时代，比如说是弗兰克·卡普拉—泽米吉斯式的旧好莱坞式幻象对于数字资本主义的一次反噬。瑞恩·雷诺兹饰演的Guy是汤姆·汉克斯的年轻版本。而在影片中，真实/虚拟的鲍德里亚问题让位给游戏中的暴力元素的不和伦理性，这些NPC无法在现实中建构身体性，而是臣服在一个更为拟古主义的虚拟乌托邦之中。

• 澹台云水 4小时前 :

  7.0/10

• 祥祜 5小时前 :

  当“头号玩家”遇见“西部世界”，建立在NPC自主意识上的VR爆米花。可惜精神内核没能上升到楚门秀的高度，男女程序员谈恋爱最是要命。嗯，我承认我就是馋瑞恩·雷诺兹的身子...（不要Dude，给我Guy！）

• 萱初 9小时前 :

  电影人还是那么傲慢地不了解游戏。

• 蔚彩 5小时前 :

  这个片子现在看就很应景。我们现在就像NPC一样，铁拳什么时候砸到自己身上，都不通知不解释不回应。我们的NPC还要靠自己去揣摩为什么会被铁拳砸，铁拳砸自己背后是一盘什么大棋。但NPC被砸死了第二天还能重来。你被砸死了，就真的死了。

• 胡雨星 0小时前 :

  当“头号玩家”遇见“西部世界”，建立在NPC自主意识上的VR爆米花。可惜精神内核没能上升到楚门秀的高度，男女程序员谈恋爱最是要命。嗯，我承认我就是馋瑞恩·雷诺兹的身子...（不要Dude，给我Guy！）

• 普高杰 5小时前 :

  本片没有片尾彩蛋，不用等字幕过完...

• 莫如柏 2小时前 :

  一天只能玩一小时游戏，小心过十年我们还做不出这种爆米花电影

• 权斯琪 5小时前 :

  本来以为是真人版GTA，没想到有育碧串场，结果是个EA《模拟人生》宣传片。‖当一吻之后女主知道Guy不是真人，我都快哭了。这种喜剧我还能这么感性。草了。我当时一下子想到了《神秘博士》的John Smith。‖这部电影的节奏也是很欢快地小跳着进行，说起来也是这段时间难得适合院线的电影。当那个黑人保安说让大家知道我们的命也是命，也是感觉这电影剧情一步步小跳得挺扎实。

• 鹿心诺 1小时前 :

  如果我們都被困在當下，日復一日單調重複，又有多少人願意多想一點、多邁一步？所以既然需要那麼多的機會成本，不如打一把遊戲和AI，反正隨時可以重啟。Have a great day, with/out free will。【WandaBB】

• 舒绿竹 7小时前 :

  在《楚門的世界》《她》《頭號玩家》等類似主題前作的基礎上進一步創作而成的商業電影。眾多NPC在某種（可能幼稚的）革命理念下達成聯合、開展罷工，本是影片具有政治經濟學意味的情節段落。但顯然影片最終放弃了這條集體主義的進路，又回到了高度個人化的情感，並以同資本家的讓步性、私利性的商業談判，作為虛擬世界的烏托邦理想的實踐和完成方式。IMAX 3D版，2021年9月6日17:10於金逸花地1號廳。

• 晨晨 6小时前 :

  ！票买好了嗷！导演居然！博物馆奇妙夜和怪奇物语嗷！怪不得有史蒂夫(草我真记不得他叫😂

• 诗茜 6小时前 :

  电影在致敬楚门的世界，设定不如头号玩家新鲜，很多梗玩起来真是笑死人，有点像乐高大电影，舞男、美队、光剑的出现真是让人惊呼，有版权yyds...还有程序员那种卑微而坚定的浪漫也还好!

• 栗凌青 6小时前 :

  基本与你在社交网络上刷到的信息流无异，用自身的混乱证实了当下媒介传播的危机，嘈杂无首尾的思考，陨落的创造力。以及一个难以自洽的结局，先是拥抱了现实而后再次驻留虚幻？短暂的刺激过后依然提示着流文化的观赏性娱乐假象足够蛊惑试图走入幻觉的我们，它根本就没在乎过鲜活生命的发生，那突破封锁身后显现的无数条可能发生的轨迹——即便“作者”将走向的选择权给予了人类，我们得到的依旧是一个毫无生气的被支配着的傀儡，所谓的AI反抗成为了全片最可笑的一环，甚至都难以在一个相对虚幻的「底特律：变人」面前得到主体性的生长。此时它反而揭示了与真正游戏媒介悬殊着的距离(在场 交互 体验)，以及从非人的质疑走向扁平模式化即真正机械肢体的悲哀。当人们走出影院他们在谈论什么？或许是熟悉的面孔和旋律，但至少绝不是那浪漫的渴望本能。