灵魂歌后一开口就是震撼,可惜这部拍的着实有些有气无力了.她是黑人与女性平权运动的领袖人物,指引着一个平等与自由的未来,是美国50多年来社会变革的重要参与者,时代的见证人
结尾以为终于可以画上句号了，没想到还有可能有前传、中传、后传、人物传记……
这又是奥斯卡金像奖的热门影片，演唱俱佳，但对我们无感
为歌喉加一星，看预告的时候感觉可以冲奥，可能期待一下太高了……
作为馒头奶奶的传记电影，个人觉得有点失望。影片开头与结尾的呼应，展示出了主题：这位灵魂歌后的成就，都源自宗教信仰。她从小在教会演唱，培养了能力；家暴男自称心中有恶魔，也提醒女主心中也有恶魔；所有女主出事，都是背离了作为神父的父亲；戒酒是在母亲的灵魂，披着神圣光芒前来拯救；最后她回归宗教殿堂，演唱赞歌，达到心灵的救赎……但是，如此片面的将一切归结于宗教信仰，真的合适吗？同时馒头奶奶所处的时代，让她成为了女权与黑人平权的领军人物，也挑战了父权，她之后更是在事业上引领了不少歌后，这些成就却完全被一笔带过，有些甚至只在最后字幕出现一下，这真的合适吗？难道她一生的辉煌，都是宗教的产物？这就是个宗教宣传片吧。另外，詹妮弗·哈德森的演唱确实无法和馒头奶奶相比，因为她是在演唱音乐，馒头奶奶是在玩音乐。
流水线模板人物纪录片，看完并没有很清晰的富兰克林的画像出现在脑海里。
没什么不好的地方，可就是看起来漫长和平庸乏味，全靠音乐才能坚持看完；不过尽管Jennifer Hudson唱得不错，可离Aretha Franklin还是有些差距。结局教堂那首奇异恩典，B站可以找到一个Aretha Franklin同样在教堂演唱的九分钟版本，高下立见。
为啥只有5.6分？我觉得蛮好，适合周末的爆米花电影。
“没什么是一杯苹果马提尼和一升AB型血不能解决的，是吧？”
没有前两部精彩 但是期待后面说的人物传记什么的
为啥只有5.6分？我觉得蛮好，适合周末的爆米花电影。
这部直接没有逃狱了，直接变成逃狱未遂。逃狱策划也毫无技术含量和逻辑，整体弱于第2部。人物也没什么新点，质量平平。另外，刀疤只能前传和中传，没办法后传了啊……
我不认识她（我的错），所以看起来很无聊……但是女人，太苦了。
逃狱，只不过是个由头，还是监狱中的恩怨。 前任狱长因为贪污被判入狱，而他为了逃狱下了一盘大旗，利用了自己的人脉，也利用了人性，差点逃狱成功。 最后还是被滚筒一行人所制止，逃狱失败。从此，逃狱兄弟画上了一个句号。逃狱是不可能的，更不可能逃狱成功。
艾瑞莎·富兰克林的音乐传记片，詹妮弗·哈德森真实还原了她的那些经典歌曲，虽然情节似曾相识，但最后真人现场版演唱还是相当感人
逃狱兄弟结束了，完美大结局啊，监狱可以这么温馨吗？我也想去了。我想看他们一起出狱之后的社会片
无独有偶，跟《梅艳芳》一样都是流行天后编年体传记片，难以避免的走马灯节奏，但Jennifer Hudson更幸运的地方在于，这个剧本除了展现Aretha Franklin的天赋和才华，还比较巧妙地围绕个人挣扎与救赎的主题，讲述她面对性侵、家暴、酒瘾，以及参与黑人民权运动的历史，所涉议题之尖锐，加上富于感染力的表演，在一定程度上弥补了编年体流水账的缺陷。相较而言，《美国诉比莉哈乐黛》通过截取天后的某一时期某一具体事件进行深入演绎的做法，会更符合当代故事片的审美。然而对于巨星的粉丝，编年体还是喜闻乐见的形式。
草草的搞个完结篇，剧本还是那么低智，另外少了张继聪的监狱就不完整的道理不懂么
看了那么多的音乐人物传记，这部终于让音乐当了一回主角。看完电影的夜里，在找东野圭吾却翻到National Geographic，目录页里一眼就看见这电影的剧照，2021第4期112页有个专题Aretha’s Genius，刚要看就听见了贝斯弹的Amazing Grace，之前在电脑上找Victor Wooten写的《The Music Lesson》却翻到他的视频去了，当背景放着没有关，正巧播到2010年的一个演出，窗外花香随夜色浸进来，闭眼感受了一下，手上烫起的水泡依然隐隐作痛，并没有感觉到神恩降临。神啊，这点巧合还不够，让股票涨得厉害点吧，哈，渎神的势利眼就是我了
可能是新片的原因，品论少评分低，其实还是一部不错的音乐传记片！从演员的长相，唱功以及私生活基本上还原了Aretha FranklIn的精彩传奇的一生，尤其是结尾几分钟Aretha FranklIn生前的一段珍贵视频更为电影增分不少！要说减分因素，一是片名，平淡无奇，太大众化；二是简介，豆瓣电影有点偷懒了， FranklIn是谁？就连百度一下，也是云里雾里，不明就里！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
