diyibanzhu 高清

评论:

• 鄞晶滢 4小时前 :

  近年来英国二战电影的佳作。视角独特，不是讲小人物如何改变历史，而是反其道行之，讲小人物在大历史下深深的无奈，表达了一种历史宿命感，令人深思。对张伯伦的妥靖策略也重新进行了诠释。制作精良，卡司表现出色。唯有希特勒外形相差太大。8.0

• 锺烨熠 1小时前 :

  现在电影质量都一般了，这个还让我找回了点感觉

• 柏芮安 0小时前 :

  张伯伦已成为曲线救国的坚忍老头了，当然这是英国人的一厢情愿。

• 锦桐 2小时前 :

  有惊喜，没有硝烟战火，简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。

• 韦运 6小时前 :

  张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔，为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴

• 锐思萱 2小时前 :

  情热酒酣派对欢，欧陆战云正翻卷。

• 梓梦 1小时前 :

  如果可以让第三次世界大战不爆发，请尽管将前两次无尽的解读下去吧。

• 祁羽凡 7小时前 :

  2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。

• 班凯乐 4小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 辰桀 0小时前 :

  被磕CP的大佬误导，差点以为这是个同志片……说真的很佩服强磕的各位。两位演员没说的，就是希特勒选角太尴尬了。

• 鄞晶滢 3小时前 :

  Jannis也太帅了，上一次看到他还是科里尼案里的纳粹，果然德国演员👍

• 舒婧 1小时前 :

  作者的价值观有点奇怪，难道牺牲另外一个弱小国家（捷克斯洛伐克）的利益换得战争准备时间并最终获得胜利，是值得肯定的？！还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响？

• 锦蔚 6小时前 :

  看了一半的时候feel like：十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘，但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑，只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子，99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事

• 苏刚豪 6小时前 :

  影片想要达到的年轻意气被消解的无助迷茫氛围做得并不太好，只能算比较平庸的片子，只有几位主演的美貌较为突出

• 朴凌春 6小时前 :

  忍辱负重张伯伦……要这么拍也不是不行，但拍得真没说服力🌚

• 苑忆彤 8小时前 :

  慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了？

• 闫鸿信 6小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 系吉月 6小时前 :

  3.5，主角个人的部分还是很喜欢的，尤爱对青春时光的回溯。但对历史事件的叙述着力太轻，使得本该有的紧迫氛围趋于虚浮。

• 钭俊楚 4小时前 :

  有些说putin是当代小hitler的，不是坏就是傻，被西方洗脑洗傻了

• 闪平灵 0小时前 :

  故事架构是在波澜壮阔的历史变局下，小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛，但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的，比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏，尤其荞麦一跑梦回1917，文科精英就干不了别的事吗？以及女性角色还不如一个都别有，比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦，但私以为动机铺设还是太少，比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备，好奇英国人会怎么评价这种史观。