杨幂无套射 高清

评论:

• 公西飞跃 5小时前 :

  存在这么一系列明显的“社科电影”，它们在影片中大声朗读出议题，并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的；于是，故事成为元素，能量在积聚前就被指向，议题在丰富前就已固定，观众并不感受、并不观看，而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪：这只不过是另一立场的宣言，以及名为痛苦的痛苦

• 帅白翠 1小时前 :

  可以的！剧情不拖沓，该杀就杀。但是不够cult，不够爽。那个蜂巢人好恶。。洞洞好密啊，已经恶心到了我擦。。

• 孔初珍 7小时前 :

  新版剧情直接承接了老版《糖果人》，男主就是当年被抱走的婴儿，男主母亲和初代糖果人都是原班人马出演，果真black doesn’t crack，结尾延续了Jordan Peel《逃出绝命镇》对执法人员的讽刺。片子整体概念大于故事，在细节上有很多疑点，但对candyman进行了扩充，他不再是一个人，而是如同蜂群一样包含了一代又一代受到不公待遇的黑人们，到如今的殉道者。最后就是密恐慎入。

• 夹谷慧丽 6小时前 :

  虽然通篇没什么逻辑性，但是电影整体的调调我很喜欢👍🏻

• 希运锋 1小时前 :

  虽然很…但是吧…那几个动画比真人有意思多了……

• 德振 3小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 乐凌香 9小时前 :

  蜂巢的概念不错，但和恶魔之地一样用力过度……

• 文锦 4小时前 :

  鬼怪塑造有成熟的基底，新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。

• 周耘志 6小时前 :

  作为惊悚片是失败的，最后的高潮转折，气氛也没有烘托上去。主角作为上中产阶级，和生养他的黑人社群之间的隔膜、冲突和共鸣，几乎没看到什么笔触。整那么大的豪华公寓就没有意义了。

• 卫浩曾 9小时前 :

  故事非常割裂以至于，我都不知道导演想表达什么

• 安修明 2小时前 :

  跟92版没得比，导演是给apple拍广告的么？

• 匡倚云 5小时前 :

  candyman不是一个人，而是一个社群，有着蜂巢的连结与传承。历史遗留问题根深蒂固，一个系统的病症，肤色和阶级问题带来的黑人群体生命价值被忽视（如最后白人警察不由分说枪杀男主），这时镜子的寓意就更意味深长。男主设置艺术家的身份也很有玩味，包括洗衣房老板打造candyman，其中透露出强烈的作品性，一种抽离出来高高在上的不真实性，这也是对部分黑人群体（混入白人社群的中产和怨天尤人的极左）的一种讽刺吧。缺点就是结尾节奏有点崩了，整体体量太小，过于平淡。

• 孙越泽 5小时前 :

  你这么一搞，老版里维吉妮娅拼死拼活救下安东尼这个事儿，不就一点儿意义都没有了吗？而且，我有一个问题啊，如果Candyman是因为白人的虐待而死，然后靠镜子召唤回来复仇的话，为什么会无差别攻击呢？他不应该只杀白人吗？Black lives matter这口号儿没听过吗（手动狗头）？

• 告凝海 5小时前 :

  本来就对ip很失望，现在还搞，简直没有任何好感了。

• 始醉蝶 4小时前 :

  我的观影心态可能也正像看着那幅画欲言又止的他老婆。

• 冯和悦 8小时前 :

  没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。

• 养静慧 9小时前 :

  大概是，如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧

• 夏晴画 1小时前 :

  镜子梦魇和种族问题相媾和突然失去意趣，乔丹皮儿的政治论文写到这一篇突然让人有些阅读乏味。导演的声画意识、场面调度都很精彩。

• 文端敏 5小时前 :

  情节气氛几乎为零，废话又多，简直是浪费时间。

• 冬凌 1小时前 :

  女主喊糖果人那五声演技爆棚啊！芝加哥真漂亮！and因为对黑人脸盲结果最后没看懂，去看了谷阿莫才看懂 #racist