狗庙 电影完整版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: 彼得·马克尔

评论:

  • 藏平和 4小时前 :

    1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?

  • 辰枫 8小时前 :

    电影让世界更美好。这片子太屌了,五星起步。

  • 荆斯年 1小时前 :

    总体来说是(不必要的)内容大于形式的电影。

  • 梦诗 7小时前 :

    为什么一个普通的案件会变成全国新闻?

  • 蔡弘文 5小时前 :

    想表达的太多了,最后的反转不如省掉,整体不错,主题更是犀利

  • 桃初 6小时前 :

    要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

  • 汉雅青 7小时前 :

    ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影

  • 蒿经纶 2小时前 :

    一个国家的尊严等于它给女性的尊严!!!

  • 馨丽 3小时前 :

    反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。

  • 苌以丹 4小时前 :

    一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。

  • 鹏林 8小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 邴绮琴 9小时前 :

    不必崇拜阿三的电影,若是没有层层的迷雾笼罩,这片天空抬头望也有繁星,只是雾霭茵茵,何以见星!

  • 皓锦 7小时前 :

    前半一个多小时看得我又想笑又恶心,拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间,根本没有节奏可言,一段又一段的内容接连放送,没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的,角色拉黑又洗白也是厉害,但片子真的信息塞爆,因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥,角色也令人难以共情,甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜,少量足够力量的台词,以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来,依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

  • 鹤震 7小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 韵柔 1小时前 :

    立意题材明白了,电影的语言手法真是大锅炖,啥都往里加…

  • 范香春 6小时前 :

    将近3个小时,真的太长太长了。不得不说印度真的很敢拍啊,他们难道没有那种类似广电总局的存在吗?

  • 汪流惠 4小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 暨紫雪 2小时前 :

    漏洞颇多,而且从瘸子那里为视点人物,故事会更深入人心,这个版本的煽动性过强了。凑合着也能看。

  • 程雨伯 9小时前 :

    剧本很扎实,前面的铺垫初看有点拖沓,却在后半段起了巨大的作用。信息化时代,地球果然扁平化了,那些发生在其他国度的事情,就像某些投影…

  • 蕾楠 0小时前 :

    结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved