一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕,这样的一镜到底不要也罢。
强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好
缺点就是整部电影都是突突,刚开始还好,看点就有点厌倦了,如果多点近战就好了!
一镜到底是本片的双刃剑,一方面确实展现出了高难度的调度,但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵,最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了?或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏?同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏,而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧?此外最致命的:影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品,而且以上说的这一切都是导演的功过,斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业,但真的乏善可陈
一直游离在剧情之外,虽然从头突突突到尾,但却无法带入进去。
有点牛,全片伪一镜到底的动作片,但镜头调度远比不上《1917》。
无脑喜欢一镜到底的电影,看一部少一部,虽然剧情上硬伤蛮多,也看的出成本有限,但是镜头场面的调度真的不错
一镜到底的动作片还是很有看头,就是动作还不够爽。
恐怖分子专门布置的人肉炸弹,炸完了,但不急着进去666
顶多给两星,那么多反派一个一个排队送人头,假的让人恶心。
老斯一如既往的低成本,枪战居多,打斗部分太短看的不太过瘾,本片仅花了20天完成拍摄
一镜到底的动作片还是很有看头,就是动作还不够爽。
伪一镜到底吧,但还是蛮紧张的,当然编剧还是弱了点,工具人太多了点
斯科特·阿金斯,绝对是值得关注的一位好莱坞明星。
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么:拍摄小成本动作电影,所以没有故事,没有剧情,没有逻辑,没有煽情,也没有主旋律说教,把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成,紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影,拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮,动作片里尤其需要漂亮的女演员,因为动作片里人物出生入死,枪林弹雨,很多人都牺牲了,如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色,他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主,而她身处男人的包围中。
这个一镜到底所蕴含的信息量,感觉比《1917》还要大,一个半小时感觉拍出了两个小时的感觉场景变化相当丰富.很好奇是怎么拍出来的.片里头最有意思的地方是那些军事战术动作,包括射击都是使用单发的,很写实非常写实,打斗场景都是偏写实化那种,没有华丽的套招,结尾还以为老斯会...同样的,写实也带来一些观感上的诟病.但是还是值得一看的一部军事动作片.练巴西柔术的我,让我赞叹的是,这96分钟可是全程类似直播那样播放出来的,这一系列的打斗动作,还有各种战术动作,打斗,这海豹突击队特种部队的体力 真的是可以.牛逼.推荐军迷观看.
也算是个很timely的设定啦,温室效应海平面上涨什么的,world building还算用心,但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3,就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧,本质就还是坞制mediocre sci-fi(?)吧
剧本其实不错,不知道为什么没有拍出来,两星吧,失望。
一镜到底的枪战爽片,有种电脑游戏的感觉。
动作枪战场面确实拍的很有亮点,场景调动和镜头运用很考验导演思路,但故事方面很平淡无趣,这种片本身都偏实验感,也就这样了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved