能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。
剧本质量不错，表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演，这片子应该会更好看。
最后的庭审群像仿佛油画
the whole word is watching
David Dellinger
好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？
What's your price？
“果蝇的一辈子，周末愉快。”
又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影，但是看多了韩国同类影片，感觉还不如韩影能煽到我，另法官被塑造得太脸谱化了，像一群闹事的学生在挑战班主任。
David Dellinger
在细节上丰盈充沛，在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官，甚至颇有些暗讽特朗普的意思。
顺便借古讽今
两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？
单纯来看，肯定算是网飞电影里水准比较强的电影，豪华卡司加上精湛演技，让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多，在传记性的剧情片里算是比较一般的
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。
信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。
感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝
1.这storytelling，太厉害了。2.有些司法可以playing dirty，有些司法没有player。3.whole world watching
想给Abbie这种hot hippies抓虱子
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候，人类还剩下什么值得相信的东西呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
