视频
资讯
简单传统的科幻合家欢,故事特效也都在线,无需多求
烂到看不下去 每个角色之间都没有chemistry 没一场戏都在完成checklist ryan renolds只会演死侍
Larrain对一些表演的捕捉在这部电影中形成了一种诡异的风格,给这个远去的故事一个过于私人的调性。极度弱化的皇室群像、演员躲避直视的眼神和对Anne Boleyn的暴力引用,都减弱了它作为真实事件的语气,故事处于一个快速推进的情感洪流中,戴安娜作为主角却毫无依靠。
好电影!!!
故事流水账,电影乏善可陈,字母哥自己挂执行制片的名头,所以他也不会告诉你他是怎么变这么厉害的,反正就是一下子就天赋异禀选秀进NBA就是了。
把控资源、制作话语权的Ryan Reynolds依然作为中生里(大概)心甘情愿躺平舒适区的唯一,继续炮制自己熟悉、顾不得别人喜欢与否的项目。很认同有些先期评价提到的电影与一些早期“寓教于乐”向的家庭类科幻电影的比照,与其说这是个真的要试着成为什么的科幻片,不如说是得以允许家长在周五夜大胆放手将平板/电视交给孩子、插入更多关于成长启示的睡前故事。依然很“心烦”Ryan近年来愈发密集的碎嘴子角色(其余演员齐齐加持也没用),但小朋友演出有惊喜。
综合:6.9
烂到看不下去 每个角色之间都没有chemistry 没一场戏都在完成checklist ryan renolds只会演死侍
雄鹿给了阿坤一家机会,阿坤一人一城就显得非常和谐。冲击历史前十吧。
两星半,这片子就该给十岁左右的小孩儿看,就像我小时候看的《非常小特工》似的。
贱贱和绿巨人这俩m演父子,怎么看怎么尬。就这老套的穿越英雄梦,比《我和我的父辈》沈腾篇好不了多少,也就流水线特效可以看看了,盲猜能拿个年度青少年选择奖最佳提名哈哈。
没看懂安妮博林这个意象,戴安娜和安妮有什么相似的地方吗?以小见大当然不错,可是戴安娜去世也没多久,电影和历史形象的差距有点远。心理描写刻画得不错,那种压抑的氛围真是太好了,短短三天,真度日如年
星光璀璨的背后,是生活的残酷、意志的磨炼,和家庭的爱。
❸Superhero landing.(漫威梗)
答案揭晓,时空并没有爆发,看来资本家的德性比100年前下降了不少,全世界都在等待,不过这也不重要,因为路径早已锁定,无法更改,时间是早是晚,从本质上来说并没有区别,可能普通人得多遭受一段时间的罪,可是人类万年历史下来,又有谁曾关注过她/他们的声索
第一天就来追的应该都是字母哥忠粉,字母MVP的发言直接给我看哭了,“当我们还是孩子的时候总是看不清未来,但好的父母会帮我们看清未来”,永远爱扬尼斯。
和《芬奇》一样无聊,比演员重复漫威人设更可悲的,是向80年代借未来,当下的娱乐电影已经失去了想象未来的能力,它们只能把关于未来的梗放进电影里,并假装陈词滥调是一种致敬。
20220704 雄鹿的第十五号签中了大乐透,两届mvp,谁能想到呢!
这选角选的与其说是多元宇宙梗不如说是伦理梗
啥破玩意儿拍的这么矫情,开头的氛围和空镜本来还挺让我喜欢的,人物登场开始就全都不对劲了。越往后的每一秒都是演员演技以及嚼糊不清的内容对观众的折磨。音乐原声简直太出色。一星给摄影一星给原声。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved