KKP2b. 高清

评论:

• 满依然 5小时前 :

  211115 - 没有预期中那么糟呀，感觉推上好多巨好笑的差评纯粹是玩梗博眼球。Waving Through A Window还是那么动人，Ben Platt演高中生固然是年龄大了，但是也没有很出戏吧……最遗憾的是父母的歌被删了部分，其它部分的话，比如剧情，有硬伤和有点无聊之类的是音乐剧本来就有的问题，所以我感觉还成了。

• 李景平 6小时前 :

  我只是觉得Evan很creepy，甚至有成为连环杀手的潜质。

• 望忆安 6小时前 :

  两个壁花少年，建立在谎言之上的共情。音乐剧的抓马特性搬到大银幕后明显水土不服。摩尔阿姨可以多唱唱歌吗？

• 箕芳苓 3小时前 :

  20220421 done 感觉不是很好看，剧情比较慢

• 震运 7小时前 :

  难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段，缺少了电影感，甚至是戏剧感。蛮失望，剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片，估计会强不少。

• 花玉泽 3小时前 :

  没传说那么差 听过歌没完整看过剧的观众表示有被感动（甚至又get到了politician里的糖刀）

• 薇锦 4小时前 :

  #TIFF21 第8场 我有多喜欢音乐剧的DEH就有多无语这个电影版的DEH🙃可以说是一次相当灾难的“翻拍”，从选角到剧情改动以及角色弧光建立还有切镜等等，缺点被暴露的一览无余。诚然，电影版给作品增添了活力，将原先平面的舞台内容变得更加立体，心水sincerely me那段的活泼；咩姨的solo抢眼；K妹很惊喜。可是电影的表达手法也是桎梏，尤其是表演上，或许坐在剧院看感受没那么强烈，但是电影的大特写镜头搭配歇斯底里的表演，很难不让人觉得尴尬。和原作相比，做了不少人物形象的加深和歌曲的变化，不能说是累赘，但不免让人怀疑是不是刻意而为之。我很喜欢小本，但选角导演扪心自问下，如今的他真的适合出演Evan吗？一声叹息，这片也是一个警告信号吧，不是所有的音乐剧作品都适合用电影的形式搬上银幕。

• 枫瑞 6小时前 :

  明明那么好的题材，导演怎么回事？怎么可以拍的这么肤浅，砂糖这次的表现也很奇怪，情绪太刻意了，我知道导演想表达什么，但没从从演员的对话表情真实感受到。瑛太表演不错，可是我没看懂他为何这样做，以及杀人动机太不足，太突兀了

• 绳清舒 8小时前 :

  电影版编曲太奇怪了，waving through a waving完全没有听专辑的震撼。Even的妆发太老气了，完全无法入戏高中生。但文本改编出了每个角色矛盾的破碎，虚假的真诚，很厉害。还是好想看现场！

• 珠玥 8小时前 :

  以为是推理片，这节奏看的我超级累。其实题材不错，但拍的太表面了，情节也不抓人

• 李雁蓉 3小时前 :

  致那些没能受到保护的人们

• 简良弼 4小时前 :

  既然要杀人报仇，为什么等了这么多年呢，这算是个硬伤吧

• 端惠君 3小时前 :

  Dear Evan Hansen, you little piece of shit.

• 雨惠 8小时前 :

  只是ben演高中生确实不那么合适……强行情怀一波了

• 节语彤 9小时前 :

  全日本仅有1%的人享受低保，欧美是5%～10%，那么，我们呢～

• 格馨 3小时前 :

  阿部宽真的太像加贺了，但我也真的对加贺无感dbq）我其实一直搞不懂濑濑敬久的风格 《友罪》和《乐园》其实和这个都总让俺有种似曾相识的感觉，演员演技和本子质量都没啥问题，但就总觉得差点什么 （但是这个电影里的kaya演的好好

• 琳娅 1小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 晨天 2小时前 :

  7.5/10，我觉得此片最大的缺点应该是原本想解剖一个内向、不善社交的青少年的心理，但影片却有意无意地拍成了青春疼痛文学，不过，ben唱得太好听了！

• 阎秋白 8小时前 :

  天灾之后必有人祸，只是我们没有追究的权力。演员表演都挺不错的，只是剧本有点弱，天灾造成的心理创伤和人祸的制度性问题都没有深入，有点遗憾。

• 洛震博 5小时前 :

  前面的一系列铺垫做得较为充足，按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到，对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。