裸照美女不打吗 高清

评论:

• 莲蔚 7小时前 :

  好像影射了些东西，但重要的是表达了对过去执着的松手，反而轻松的更沉重

• 梦媛 6小时前 :

  前两天我看了一条关于国产电影的评论。意思差不多是喜剧恐怖片另外特别说了国产片都要低人一等。正好我昨天看了《扬名立万》和《误杀1》。两部都是国产片，有一部是翻拍。两部都7分以上（20222.2.8豆瓣评分），而《哭泣的男人》6分（时间同上）。咱们不要拘泥于小数点后。我真心请问，国产片在演技，设计，剧本，运镜，对白，连贯性，观赏性甚至调色真的低人一等吗？我觉得没错，国产电影就是低人一等，凭什么上述两部电影7分，《哭泣的男人》6分？而我因为豆瓣5星规则我打4星，平均下来我打8分。认识到差距才能进步，我不知道国产电影有多用力，也不知道好莱坞电影多不用力。事实是：国产电影确实低人一等。求骂求草，不要吝你卑鄙的语言，来吧。

• 水香之 7小时前 :

  从妈妈身边带走儿子，躲避着警察的追捕，偷了一辆车……致敬《完美的世界》！

• 老流如 2小时前 :

  三星半。老爷子出手质量还是能保证的，一老一少一只战斗鸡，一段穿越边界线的旅程，这部片子里善良的人比较多。

• 随友安 4小时前 :

  比《老爷车》稍微缺了一点点，但比《Mule》要好很多。

• 梁丘春柔 4小时前 :

  毕竟是东木的电影。英雄迟暮，似乎无力去激荡，但永远的牛仔会变行动的冲突为内心的舒缓，能利用手中的夹笔之力书写另一番人生风景，孩子说他曾经辉煌，现已垂垂老矣，东木不去辩驳，他去拥抱他暮年的爱情，去享受他活着的每一秒，没有什么完全彻底的对错，父母之爱，友谊之光，没有什么永恒，都会逝去，我们不能只感慨美好的流走，我们要把目光投放在力所能及的当下。

• 静婧 0小时前 :

  不知什么时候开始叫东木的，但是我还是喜欢克林特伊斯特伍德这个名字，而且也没觉得拗口，这部片子没有想象中的好看，也可能是期待值太高了，毕竟这个岁数了每次都在当他的最后一部电影看！之前的《骡子》还是不错的！期待这位老牛仔继续拍下去。。。

• 谭千亦 0小时前 :

  美墨边境风景美如画，非常温柔的公路片，老爷子美美的黄昏恋了一把。哪怕是替身骑上马的瞬间也让我心潮澎湃了一把永远的cowboy任谁都要夸句macho！🐔演技奇佳可以参演鲁尔福的《金鸡》

• 阳星宇 0小时前 :

  91岁了，老爷子还是步履不停地拍着电影，牛逼。其实电影挺老套的，黄土、旷野、骏马、西部牛仔、老爷车，一样都没缺席，一部孩子和老人的公路电影，闲着无聊看也是没问题的。但这个91岁的老白男还让美人赶着睡他爱他是不是也太自恋了啊……

• 祁翼 4小时前 :

  90岁了还能执导和主演，这可能是他告别影坛之作了。作为东木爷爷的影迷，为此也要做出有温度的评论。

• 税玉宇 2小时前 :

  牛仔不死，只是逐渐凋零…东木再也无法像曾经那样一人一枪大杀四方了…

• 稷晨 5小时前 :

  没有沉浸感，总是出戏，觉得这很假，都是演的，可能剧本太差了，小男孩演技也总让人出戏…珠玉在前，东木老了

• 昕雅 0小时前 :

  还是一如既往的温和与英雄迟暮，可惜这部《Cry Macho》除了剧作规整之外也没有什么其他闪光之处了，东木头仍有精力自导自演是一件很令人钦佩的事情，只是在不断地重复的同时也能发觉越来越力不从心，I don't know how to cure "old."。

• 铭运 8小时前 :

  passive cynical unapproachable老东木变温柔了！

• 腾安 0小时前 :

  30年生人，今年已经92岁的伊斯特伍德，竟然还能拍电影，这是多么不可思议啊！

• 暄枫 8小时前 :

  老人家的作品看一部少一部了，多给一个星

• 闭雅诗 0小时前 :

  温情 平淡 童话 美好

• 穆月明 2小时前 :

  伊斯特伍德以这样一部电影告别导演生涯实在太令人难过了，给我一种豆腐工程的感觉。不过对于东木，也不能要求更多了吧

• 泉悦心 1小时前 :

  如何温柔地与现实妥协，脚步放缓的同时也试图想让一切变的更加细水长流，让所有的美好都更加美好，让所有的温情都更加动人，没有任何技巧，没有任何所谓的套路与转折，只看到我们自己内心真正想要的东西。不过可以看出最后的倔强依然也在被保留和坚持，这趟关于西部情怀的公路之旅，是应该让当下花花世界所看到的，需要被铭记的那段回忆与歌谣。所有美好到不真实的瞬间都或许是自己享受过的梦境，不愿醒来，因为醒来的时候眼角会湿润。

• 虢伟毅 2小时前 :

  91 years old man still making fim and playing the last cowboy in the world, we couldn't ask for anything more, could we?