中国的电影工作者,擅长模式化偏定势的创作,在人文与浪漫的尺度上,难有拓展。同样是反映残障人士的电影,美国的《阿甘正传》相比《妈妈的神奇小子》,在艺术性上有明显优势,中国的电影往往基于现实做的很好,高于现实方面有巨大短板。
题材很不错,剧本扎实一下就好了,很多情节都硬拗
真实故事改编
怀念之前在广州的时候,电影院有粤语版可以看
看的点映,男主三个阶段的演员都很好!和吴君如的吵架片段太好哭了……(煽情有克制,还有笑点,我觉得不错!)
很套路,很煽情,但是不忍心给这样的电影打低分。相比于励志的故事,其背后所映射出的社会问题才值得我们深思,希望「同工同酬」永远都不要是一句口号。
65分/挺不错的,残疾运动员的困境讲的有深度,妈妈说你天生残疾没人会怪你,但别人责怪我对你太狠心。这段自我剖析虽然点到为止,但其实含义深刻。缺点就是妈妈有时候会喊口号式的的撒鸡汤。
【“虚岁”,电影字幕写的是Korean age(如果我没看错) 不懂就问,这合理吗?
“一刹那的光辉不代表永恒。”参加了4次残奥会、获得了6块奥运金牌的苏桦伟,他被宣判天生残疾那天起,就被人嘲笑,遭人唾弃,他痛苦过、绝望过,幸好他从未放弃,“我起步慢,就是要从后面追上去”。跑步比赛是体力竞赛,更是心理竞赛,“用力哭不如用力跑”,母亲的安慰一次次帮他打开了心结,战胜了心魔。电影再现了残障运动员苏桦伟的拼搏,实则描述了弱小个体在时代洪流中的顽强斗争。不完整的他们都在用生命冲刺,健康的我们又有什么理由退缩?输不可怕,可怕的是你失去了重头再战的毅力。
刹那的光辉不代表永恒,但有什么能够永恒?苏桦伟的那种一直往前冲的精神很令人感动,苏妈背后的付出也是令人感动
“对于运动员来说,一瞬间的光辉不代表永恒。”
很遗憾,除了吴君如和梁仲恒朴实无华的表演所带来的零星感动,其他的喜欢不起来。俗套,煽情,鸡汤都还行,只是不能接受不论母子关系和解还是体制对残障人士不公平待遇的社会议题都没解决好。妈妈想儿子拍广告是为了有生活保障,儿子想纯粹比赛是为了拿金牌给妈妈做金器。准确来说他们都没有错,愣是将他们置于矛盾对立面,到后来只能草率地用"听妈妈的话"来掩埋。残疾权益保障,二儿子的情感失衡,都有头没尾。所以观影情绪点是分散割裂的,同情心多一些,没有那种憋着一股劲到最后精准爆破的情感燃点。两星半。
比想象中好。香港的编剧还是很不错的,有几场重场戏的台词非常值得学习。想到《超越》,两者都是体育题材商业片,区别就在于这个片有真情实感,有真实的矛盾与冲突。这会让人忘记这其实是一部商业片。
《媽媽的神奇小子》亦如此,
前半部分相当好 很催泪 节奏也是那种经典运动片的调调 中途开始拉垮 后期基本靠慢镜推情绪 就有些刻意了 能理解剧本囿于真实故事的约束 但还是有改善空间的 吴君如一如既往的稳 观影过程中很自然地记起从前看金鸡和岁月神偷的美好感受 以及 从忠奸人开始关注张继聪 既有型又有演技 非常喜欢他
所有人演技细腻 剧本流畅 这样就足够感人了
没有选择用力过猛的催泪渲染,赛道上几乎窒息的面孔、超过火车时母亲的惊愕、运动员做快递员的尴尬、举起手指的第一名却总能四两拨千斤触摸到心底的角落,细节饱满的设计与大小苏桦伟的刻画,让平实的煽情有了灵魂。在树立母爱足以创造奇迹的同时,更打造了一部属于苏桦伟的传记。母爱、奔跑、残疾、贫困都组成了这段传奇,却又都只是他的一部分,创造神奇的成分尽是由生活淬炼。
有点可惜,要荣誉还是要金钱这一part拍得最棒,月亮与六便士你选哪一样?奥运冠军为了一个月7000元在送快递,奥运冠军的妈妈为了生活在洗厕所,这点要是深挖一点,未必不能引起社会的共鸣和关注,但可惜最后还是拍成了一般向的励志个人传记电影,第一次获冠后面对记者喊的“同工同酬”也成了只是一句轻飘飘的口号。
2022冬残奥会开幕当天看的,一霎那的光辉不代表永恒,祝福赛场上的运动员们
用力哭,不如用力跑。你现在是真的要跑步,不是做神奇小子。你虽然走得比别人慢,但跑得比别人快。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved