视频
资讯
我对于奇葩设定一向接受度很高,本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球,上千层的建筑体,AI失控开始清除人类,这个安全警卫长得还像奇居子,月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵,又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了,他偏要缝合五个,只要奇葩设定足够多,剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎,又把视角集中于几个家庭,夫妻关系父子情,好像只要这几个人没死,就算纽约夷为平地,人类也万事太平……虽然骂了这么多,如果你和我一样喜欢看世界毁灭,还是值得来电影院爽一爽的,特效没得说。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观,其他的,从随便就把宇宙飞船开上月球开始,就开始瞎几把糊弄了。
片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。
以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~
其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的
挺扯,里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。
至于被病毒吞噬的人,还是与我们同在,当然是意识共存,永生不灭。
不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
看不下去了,剧情太烂,夜晚的几场戏特效也假,抠图痕迹明显。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受:此刻是2022年,不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……
1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意
广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved