水原 高清

评论:

• 振栋 7小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？

• 凡驰 6小时前 :

  不得不承认，Apple+的质感是极好的！

• 常婉清 0小时前 :

  哈哈哈，我和我妈一起看的，我妈的反应太能代表对这部电影的评价了：一边爆笑，一边说太恶心了，什么玩意。沙雕也是一种才华，一种颠覆预判，创造反差的想象力，哈哈哈。电影一直在讽刺美国，不知道美国观众看后作何感想。疯批美人的人设太有魅力了。想不到在一群有心理阴影的超级英雄里也有正邪之分，最后还能讴歌出捕鼠者感人的父女之情、弱小的老鼠团结打败派大星的正能量来，佩服佩服！

• 伯赏婷然 0小时前 :

  这次DC总算对味了：Floating, staring at the stars.

• 家晨 3小时前 :

  科幻片

• 从问筠 5小时前 :

  和《芸芸众生》那个独角电视剧里面的设定相同，人物性格截然不同，但作为主角本身，即将被替代，都是一个自我救赎与回顾的过程，更喜欢这部长篇的设定和处理方式吧，细腻且让人舒服。

• 操乐英 2小时前 :

  这个老套设定可以有一百种发展方向，难得的是编剧一种都没选。像是担心剧情哪怕出现一点点的高潮，小心翼翼的，把卡梅隆即将失去一切的，夹杂着希望的绝望，放大，再放大。

• 宦良俊 6小时前 :

  也许能和《黑寡妇》梦幻联动一下。

• 佴浩宕 4小时前 :

  滚导就是滚导，别人拍的《自杀小队》和《哈莉奎茵》烂成那样，他这一接手，就活了？！你敢信吗？

• 布鸿波 4小时前 :

  Look at me in the eyes and tell me you love me.

• 世琰琬 6小时前 :

  以科幻外衣为包裹的家庭亲情片，感情线没问题，展示的未来科技也没问题，就是有点担心这种医学伦理，黑科技容易被人滥用吧？

• 从米琪 2小时前 :

  套着科幻外衣，其实是关乎伦理探讨，撇去高科技依然对绝症无策的逻辑，更常见的“科学怪人”模式亦未运用——即再生体是否有权利/能力拥有独立的人格和情感；而是专注于本体应对被侵占、被遗忘的心理转变过程，演技很感人了，但整体缺乏新意，鸡汤味较浓。印象深刻的是工整构图，对称形式凸显两“人”之间对立与共生的关系。

• 库景中 4小时前 :

  科技再进步人类都不能跟死亡和解 也不能停止欺骗 只是骗不过狗

• 德依美 4小时前 :

  以另外一个存在代替自己去爱所爱之人，

• 奇锐 0小时前 :

  生物工程技术、电子技术、信息技术和智能技术都已经进步到这样的程度，但是医学上却还是治疗不了癌症？甚至男主还要戴隐形眼镜？连近视眼都不能治疗好的？男主有时看显示屏戴框架眼镜，所以他是近视眼。

• 倪冬灵 7小时前 :

  那锁住我生命的沉重枷锁

• 告俊晤 4小时前 :

  时隔21年与《第六日》科技设定类似，但这一次将重点关注于人物的情感。细腻的将病重男主从拒绝克隆人到接受的转变描绘。当影片最后，杰克给卡梅隆留下了爱妻的口信，让他深知自己是被爱包裹，永远不会被遗忘。最后给男主打call，快去拿更多的奖项吧！

• 仵绮波 3小时前 :

  挺好的片，DC最好的电影之一，可惜走的是漫威的插科打诨路线，跟死侍差不多的味道，不过毕竟是个好片，是好片就行了。

• 折宏浚 1小时前 :

  事到如今，主流娱乐片的发展方向已经很清晰了：既然认真拍片吃力不讨好，索性放弃以前的模式，情节布置和动作设计都不必讲究，只需把感官刺激最大化。但如今的年轻人又不喜欢过于真实的残酷，所以是唯美化过后的感官刺激。主角们尽可以不用有智商，反正别人说起来还可以无辜地表示：我们就是想拍一种莫名其妙的冷幽默。问题是这种莫名其妙既不搞笑也不是很有趣啊。

• 受香薇 1小时前 :

  看完又想起这段话：We meet today. We will meet again tomorrow. We will meet at the source at every moment. We meet each other in all forms of life.(Thích Nhất Hạnh) 生命不止限于现在的形式。从这个角度来说，我希望人人都能学会通灵，这样就不会狭隘到以为只有拥有物质身体才算活着。