剧情介绍

  未来,随着科技的不断进步,人类医学也达到前所未有的高度。当你某个器官患有疾病时,不用担心自己会死于非命,也不必苦苦等待遥遥无期的捐赠器官,只要移植人造器官即可回归正常的生活。当然,天下没有免费的午餐,全新的器官伴随着高昂的购买金,受移植者一旦无法承担这笔费用,将面临被杀害并被夺走器官的悲惨命运。
  雷米(裘德·洛 Jude Law 饰)隶属这家销售器官的联盟公司,他的工作是追杀那些拖延还款的客人。凭借这份冷酷无情的工作,他过着养尊处优的生活。然而厄运突然降临,他因重病移植了联盟的人造心脏,更因无法偿还款项而遭到昔日好友的追杀。猎人和猎物的身份一夜之间对调……

评论:

  • 慈丹秋 9小时前 :

    4.5 突然大降温的鬼天气里歪在家里看这样一部作品简直是至高无上的幸福。

  • 成泽 6小时前 :

    如果没有第三个故事,整部电影就非常普通了。最后,如果错过了,希望今后各位都能解开心结。

  • 受星波 2小时前 :

    202203竟然最喜欢第三个故事,我们女性到底是谁?到底要什么?真的要不停地追问。非常侯麦。

  • 全安怡 7小时前 :

    3个“短片”故事集,最喜欢第二个,因为更具文学性和人性的复杂性。“如果周围的人让你觉得没有价值,请你反抗。”反抗又谈何容易?坚持自我一样也不容易。滨口龙介怎么拍出了《逃走的女人》的味道?尤其第3个故事。而且第一个故事里也有那种呼啦一下推到眼前的洪尚秀镜头(为啥不让说不让比!偏要比!)和《欢乐时光》那就更像了,然而早已忘了“欢”讲的什么了。故事1的女主角前女友怎么跟未成年似的。这片子,不知该给3星还是4,看着不畅快。内嵌中字。据懂日语的说翻译得很烂,不应该是“海王”或者“心里的那个女孩”,那翻译好坏可影响太大了!with F.资料馆百子湾厅。较快售罄。

  • 叶芷容 0小时前 :

    靠对白填满情感上的空白。

  • 俊恒 4小时前 :

    有点爱上滨口龙介了,也太对我口味了!纯对白情节细腻而不烦闷,看不进去洪尚秀的时候always可以看看滨口龙介。太喜欢第三段的设计了,温暖又伤感,喜悦又遗憾,唯独没有尴尬,这就是女性之间的守望相助吧。

  • 於景福 8小时前 :

    和驾驶我的车一样,无感,太阳春白雪了~中产吃饱饭之后谈爱情和理想和生活方式…相对来说第三个短篇稍微好一点 结局很好

  • 卫家玲 9小时前 :

    从这部电影中能慢慢感受到文字带来的想象力和电影“魔力”以及极简影像的轻盈感。三个故事各自都有独特的“错付”,互相比较有点没意思,不过都很喜欢!

  • 振晨 7小时前 :

    和驾驶我的车一样,无感,太阳春白雪了~中产吃饱饭之后谈爱情和理想和生活方式…相对来说第三个短篇稍微好一点 结局很好

  • 城秋芳 6小时前 :

    是我深处在呼唤的那种话唠鸡汤片吗,是你吗,被治愈得猝不及防 😭 镜头平移伸缩回到熟悉的洪尚秀的光晕。转折的狗血服务剧情而抓马程度慢慢递减,挺好,就是能超脱浪漫与特定阶级/品味,再地味一点,会更骨感悠远吧。而且 イケメン太多了吧。

  • 仰妮子 4小时前 :

    4.5 洪尚秀看了大呼内行,里维特看了留下欣慰的泪水。一部在不经意间创造微小的奇迹,在“对话戏”的框架下探索语言的魔法的电影。

  • 彤美 6小时前 :

    在道貌岸然的强奸犯眼里,女人的社交善意是别有用心的勾搭,逃跑时跌落的鞋履是刻意脱下的诱惑,床上的抵死反抗是欲拒还迎。在他看来,这场蓄谋已久的强占只是水到渠成的情投意合。

  • 徐晓昕 6小时前 :

    日常的非日常,滨口龙介再次展现了电影这一媒介自身的“魔法”。(舒曼的曲子还真是用的恰到好处)

  • 恭星光 4小时前 :

    戏剧元素小作文,对话间有模糊的性张力,以致我也以为是在看洪尚秀电影

  • 彤雨 0小时前 :

    三段很有趣的现代故事,滨口不愧是侯麦迷弟。真实的边界越来越模糊,想象和虚构已经内化到现代人理解世界的方式,

  • 偶妍歌 2小时前 :

    为什么我总觉得,古川琴音像是绫野刚和二阶堂富美生的女儿……😓,三星半

  • 保从筠 6小时前 :

    最近又开始爱看日本电影,也确实因为看到的都是好片子,总想继续看下去。它们重新勾起一种“式”的定义,所谓日式、韩式、美式、欧式等等确实有其令人厌倦的地方,但“万变总有其宗”的价值,是无法忽视的,是值得欣赏和借鉴也确实在被欣赏和借鉴的。后面的不说了。

  • 令小霜 9小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 卫荣涛 2小时前 :

    用最简单的镜头,捕捉最细微的人类情感,呈现最密集的信息量。是那种拥有文学性的电影了,就是说如果没有画面,只读剧本也可以称为佳作。

  • 左丘星驰 4小时前 :

    第一个故事说的是错位的爱,第二个故事最性感结局最意外,第三个说的是遗憾的青春。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved