故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然影片时长足有两个半小时却没花多少笔墨讲男女主为什么会有这么深的羁绊，即使遭到强烈的非议也愿意长久地陪伴彼此哪怕是一起流浪。而且把两人之间的情感描写得过于暧昧，更接近于柏拉图式的爱情。虽然看起来更纱大概只是对于一个愿意纵容她极度自由无法无天，可以让她逃离不幸的寄人篱下生活的人产生了好感，而文是真的恋童。家暴的情节还是比较弱化，不够真实，家暴男真的会轻飘飘地抡抱枕吗。桃李过于呆滞，演技最好的可能是更纱的子役。
及格线上，算很惊喜了，瑕不掩瑜。故事本身层层递进，重重叠叠，内核比较老套易推测到，在建国后不能成精的限制下发挥很不错了。演技也基本在线，就是名字拉垮了些。
这剧本很棒啊，就是演员演技青涩了些，但是真的很惊喜了。
咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。
可以的，一部网大把人心如何变鬼神说的淋漓尽致，前后一波三折，最后全部呼应上了。看的又心梗又感动，世上不少坏人，可你终归可以选择自己是善是恶。做个好人吧。PS：结尾有彩蛋
三颗星给前半部，残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。
OMG这些是蛆吗，买嘎子
整部的节奏都很适合酝酿情绪，看完想把原作找来读了。
又看了部烂片，无语，怎么谢锦时帅时丑的....
国内版“罗生门”，孰真孰假只能靠自己辨别了，最后的彩蛋没太看明白。
挺不错的，最后那个瞎子救得那个男孩应该是那个戏子吧
网大中的佼佼者，拍成这样已经很不容易了，导演鬼才。在有限的资金里拍成这样，说明已经挖空了心思，说不定日后这导演能起飞。
外人看到的不一定是真的 看到的也可能只是他想相信的而已
多角度叙事风格做的不错，故事整体完成度还是很好的，不够恐怖，最后倒也说的完整
人善人欺天不欺，
善恶无形，虚化为狐妻，实为人心；施善过度，也变成了恶。
人善人欺天不欺，
虽然我是冲着别人剪辑的妖魔片段来的，这部分很失望，但是编剧关于善与恶的延续解读还是挺新颖的。
神神怪怪的事，都是人心里搞出来了的。一个贪念一个欲望，就让多少无辜的人命丧黄泉。苦苦苦，惨惨惨，除了说是命还能如何解释。
没有看过原著，感觉电影里女主的有些操作很迷，但是有些画面真的好美，还有男女主那种特殊的感情，有点子打动我，当然最后一幕男主像恋童的那个画面没有就好了，不知道导演想表达什么，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
