纪念原系列导演韦斯克雷文的作品。
我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…
真的很精彩，大家都智商在线，但杀手总结不够到位，少了：每个杀手都死于话多……
娱乐性十足的系列“sequel”，大胆的调侃恐怖片套路以及对系列电影进行解构，电影很好看，但回归电影本身则很糟。
可以说是新的故事了，可以看看。凶手真的太好猜测了。
It's always someone you know.
多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。
开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？
惊声尖叫肥皂剧？想致敬没想到来了一个大马哈，面具才是战斗力
拍得也太长了，凶手稀里糊涂就成了凶手
好莱坞现在开始喜欢炒冷饭，各种重制版诞生，有些系列真不适合重制，这部相比较《德州电锯》要强一些，吐槽《猛鬼街》，吐槽《黑色星期五》，吐槽《万圣节》，自嘲本系列，这是要吐槽好莱坞都卖座的恐怖系列吗，还差一个《电锯惊魂》
还行，小镇连环杀人案情节找到一定套路就能一直用
这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。
这么离谱的电影也能上映，电影学生瞬间不想卷了
“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。
跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。
敢情他们的刀都不当厨具使，大白天听见门响，就一把抄起尖刀……
我看过的第1405部电影，《惊声尖叫5》我给7.2分。
正统续作，向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉，转眼26年，我对情节没什么可抱怨的，感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了，像在做恶梦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
