熊玉婷 高清

评论:

• 疏又夏 4小时前 :

  在电影里吐槽自己太多反而就烦了，也罢，反正把人都杀了也可以不用出续集了。

• 运哲 0小时前 :

  突然发现看的所有的西方等恐怖片、惊悚片、科幻片…大多女性角色不论年龄，察觉到危险第一反应是就近拿武器或者边拖时间边想办法跑，反击的也很有力量。

• 栀初 3小时前 :

  有没有看错，以为是惊声尖笑系列，结果一看，怎么是真的杀人啊

• 滑高谊 3小时前 :

  这个续集确实拍得还行，也已经把观众心理摸透了，当你以为是的时候，欸，就不是，骗你

• 羊舌明凝 1小时前 :

  整个电影的叙事杂乱不是系列死忠粉根本不记得那些人名和剧情了（因为这片子当初也不是主要讲剧情的），然后好几个地方想吓人但是又可以吊胃口的行为让我很费解，或许真的要升华一下剧情应该考虑重点描述角色死里逃生的意念和心理活动，这种真实的恐惧有什么可以让我们燃起希望或者获得重生，这些都没描述，而不是最后女主的“别惹杀人魔女儿”和抹刀动作给续集做铺垫或者说制造悬念，要么你好好吓人制造悬念，要么你好好讲故事，不伦不类利用IP拍电影赚钱。

• 运凡 9小时前 :

  导演别老是拍烂片，影迷暴躁起来你也遭不住。

• 郸雅琴 5小时前 :

  比起某些狗尾续貂的续作优秀许多，至少它没有摆着架子装作好汉仍有当年勇，于是就不断自我解构、自我嘲讽，很适合熬夜时观看

• 淑雨 7小时前 :

  a mediocre scary movie. good to see the old faces though.

• 白书文 5小时前 :

  为什么杜威警长要被写死啊 差评！总是一惊一乍的 不太好

• 沈月朗 5小时前 :

  刚看的时候没注意，以为是<惊声尖笑>，心说这也不咋逗啊。可惜了，不是这个系列的粉丝，很多梗届不到，一定是少了很多乐趣。

• 钊国安 6小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 益觅柔 9小时前 :

  虽然没看过系列的其它作品，但却能够真实感受到本片与前四部的密切联系，对于系列作品的粉丝来说应该会感到满意，也是近些年来好莱坞的优秀系列重启电影之一。三星。

• 远星 2小时前 :

  毫无逻辑的各种杀人桥段，无意义的消费前作老演员，卖弄情怀之外这电影有什么存在的意义。

• 澹台天材 4小时前 :

  这玩意也开始玩情怀了？杀手动机我是真的没看明白

• 祁易 1小时前 :

  一直听说过这个ip 却没看过，感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄，说下这部电影吧，虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲，可全片没一个人物按照自己的准则行事，个个讽刺的很带劲，却个个都是剧情杀，两凶手说实话出场就长得凶手相，结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧

• 禄雅逸 4小时前 :

  对了，还有为了“爆头”的梗，受到枪击火烧的反派居然还能冲跑过来，未免也太过离谱。又一部能被看成喜剧的恐怖片。

• 贾菊月 8小时前 :

  最后凶手的杀人原因才是重点吧，哈哈哈。。

• 竺涵衍 4小时前 :

  拍得也太长了，凶手稀里糊涂就成了凶手

• 郦倩美 0小时前 :

  真的只能当娱乐片看看，逻辑设定什么的太糙了

• 竭芳茵 4小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？