两个人去普吉岛1万够吗 高清

评论:

• 包玉怡 6小时前 :

  根据九十年代印度一起案件改编，揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的，但前面的叙述太啰嗦了，导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示，花了很大的篇幅，其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动，煽情过度，片中很多歌曲其实可以删去，也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外，导演给主角以太多的光环，且有意无意加入了一些政治符号，显得幼稚。

• 凯骞 2小时前 :

  这是印度版的《辩护人》，前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国，但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。

• 姓阳霁 6小时前 :

  我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

• 仇映冬 5小时前 :

  4+ 很揪心也很燃，节奏有点慢。生命面前人人平等，种姓制度太可怕。

• 优锦 9小时前 :

  这就是好电影了吗？

• 伍碧白 1小时前 :

  不畏强权，控诉内容血性满满，今年看过最好的一部印度电影。

• 公良?涵涤 2小时前 :

  精英没有捷径可言，捷径就是不走捷径。

• 文骞 6小时前 :

  不仅是是印度的《辩护人》，正义律师为平民打抱不平的故事，而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家，那他就有了现实意义，格局大了

• 尚以南 7小时前 :

  《捕蛇者说》。

• 官青易 8小时前 :

  官方发糖太好嗑了吧!

• 宣弘化 6小时前 :

  最大的玄学不是印度的宗教系统和各种各样千奇百怪的神，而是印度电影的时长。看别的电影，两个半小时已经很长，看印度电影，一看两个半小时，第一反应是这么短能行吗，看完果然觉得差口气儿，后面要是多三五分钟能把群众参与进来，意识被影响改变的地方像男主出场时一样再烘一下，把案件影响力的范围、层次感加深一点，且用画面展现出来会更好，现在低种姓、部落的平等权利那里后面没砸实，都是用语言表述的。以及当我们鄙夷、愤怒的时候，不要忘记最多苦难的地方也意味着最大觉醒的潜能。不然，为什么说浪子回头金不换呢。

• 卫晓丽 2小时前 :

  真实依托民主制度（哪怕是像印度这样在一些人眼中如此“”劣质“）和独立的司法压倒了电影技艺。

• 无以松 1小时前 :

  （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）

• 匡乐音 6小时前 :

  “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS：这似乎是印共（马）拍的电影，钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共，真是让人刮目相看。8

• 惠锦 7小时前 :

  如果我朝没有审查制度，一定能拍出来比印度更深刻的案例，让人们恢复对司法体系的信息

• 宗政念真 9小时前 :

  印度土著贫穷且悲惨！不知道什么时候厄运就降临，家破人亡。PS：去珠宝柜那边抓蛇，已经知道会有问题，放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。

• 公孙听枫 1小时前 :

  番长的颜真是太意外了！黄色笑话+小孩设定+悬疑+无厘头估计就是这部剧评分高的原因吧

• 愈建德 0小时前 :

  十几年的真实案件改编。。。

• 井昊天 6小时前 :

  呜呜呜，这就是青春啊。

• 封韫玉 7小时前 :

  我越来越怀疑小新的审美了，这几年的橙子老师这个人物也画的太不用心了吧！？