本来抱着对童年回忆的期望,想看看如今的成熟特效下如何呈现,结果却是失望而回~场景努力想呈现一些“怀旧年代感”,可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊~选角的小孩都“很大众脸”这也没什么,但是能找点正常的来演吗?标签化扁平化人物,爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体,后面小人帮作弊那一段,真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了~尬到直升机飞起~火灾逃生片段更是各种错误示范,老师带头一惊一乍高喊:赶快跑啊~应该冷静有序撤离好吗!大部分人祸都是慌乱踩踏产生的~真是服了~(果然中国不存在童话的生存土壤~)
白瞎了这个演员阵容...“高密度的精彩推理”...演员们演得很好 改编变得很流水线作业 一开始就能知道结局走向的明显 没感受到推理过程就一件一件把线索都递给男主了
本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多
小崔和后备箱的关系就是 他生来就是会被关后备箱然后被拍下让我流鼻血的 韩国人 你们真的很懂😳
同步看的《夜叉》,韩国片看多了也挺套路的,不过至少比《夜叉》好
我的小外甥说很好,我只能说好,私底下再说一句马马虎虎
说教性太强。但拍摄真的很有趣,小演员们给力。
感觉小演员想表现人物的成长,但是感觉这个变化成长太慢了,而最后一下就变化了显得有点突兀。
之前给了驯兔记满分,这部给了4分,但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高,和小时候看书的感觉几乎一模一样,但是整体剧情还是有一些改动,比如文末的大火,小时候看书,里面是没有这一段的,不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西,小演员们演技都不错,喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景,童年滤镜很深,电影没有让我失望。非常喜欢~
老是觉得皮皮鲁&鲁西西不真实,感觉只是作者批判教育制度的工具人,不像真实的儿童。
2021.5.23 郑渊洁老师我还是挺喜欢的 谁小时候没看过他的皮皮鲁和舒克贝塔啊 但是这个是真的不行 首先基本上的片段都是鲁西西的 你怎么不叫鲁西西总动员啊?然后实在太低幼 不可能有大人喜欢来看的!只适合小学生乌鱼子 里面五年级下的考试居然会关系着进重点中学??我的天 还有小学压力这么大?怎么可能啊 初中不是按学区分配的?这5个小人的特效是真的不行。。一下就可以看出来是p进去的 还有着火时那个火就更离谱了!很难想象郑渊洁老师居然会同意这样拍电影!简单点说就不是我心中的皮皮鲁和鲁西西。倒是看还发20块红包挺不错的 微博上看到20年就出预告说会上映 居然21年还不是完全版..?
本着赵震雄看的,其余演员都不太行。剧情和拍摄讲道理也不怎么样,感觉像近几年的香港警匪片一样粗制滥造
那个,追上去按电梯不怕对上眼麽,我的天,这么跟踪的我头一次遇到
仿佛重温看霹雳贝贝,娃娃餐厅,下次开船港游记的快乐
画面过于简陋,没怎么体现出罐头小人的童趣,只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败,说教部分也相当敷衍,但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5
虽然没看过小说,但感受到影片很有可能只是提取了小说中一些适合商业片呈现的典型元素,例如灰色地带的警察、幕后的大组织,来自后方的背叛,白-黑-白的涮洗和最后的反杀,完全是按照韩国爽片的路子来的,简单说你感受不到一点日系作品的气息在里面,然而这些看似有效的元素堆砌却恰恰是无效的,所有的情节发展和悬念都会被过于符号化的黑警男主设定提前泄底,以至于熟识韩影套路的观众可能全程都无法入戏,所以整部片子的表现也就跟片中两位警察全程在做的事一样,眼高手低
不太明白结论以恶制恶是好事么。新年的第一部电影
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
鲁西西发型有点成熟啊。特效方面还需要加油!
有点毁我童年最爱小说。不懂为什么要改编成李小曼要求作弊结果引发大火。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved