畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
保留传统绘画的同时,开始了娱乐化探索。妙趣横生的盗火者故事,对抗世间不公不义的火种。
哇塞,很喜欢有木有~~~看了3、4遍吧,依旧看不厌~童年啊童年
喜剧可能更合适一点,开头还有点意思,后半段就开始墨迹了,明显撑不起一部电影,想快进到结尾看看最后怎么样,好在结局还有点意思,6.2
钱运达:不重复别人,不重复自己。艺术如果没有创新,就没有生命力。
太好看了!!回头看,小时候觉得很奇特的人物造型,原来如此风度有趣。尤其喜欢法术的段落,飞上天的伞变成了乌云、龙骨架拼凑出的打斗龙,真“奇趣美”。而故事的部分也很令人回味,除了老百姓、蛋生和师傅,几乎全员恶人,层层递进螺旋上升。
用动画里奇幻的解决方式去伸张正义,战胜一切现实中的社会问题,好像一切邪恶的,不公平的,贪婪的,一切普世认为不好的一招两招都能摆平啦
普罗米修斯+民间故事,但剧本搞成这样着实浪费好题材……
谁在差评,这不是很有趣吗?简单故事有趣说,就故事新颖程度也胜了现在大多数电影,90分钟很合理吧😄
如果单论剧本和设定,感觉还不错:人物与自身的冲突以及与外界的冲突都有,表现夫妻矛盾的关键点也有,比如妻子也知道的Debbie,包里的避孕药,丈夫满不在乎让妻子去色诱劫匪……最后也有出乎意料的反转。但是电影太拖沓了,而且因为场景局限,要表现各人物的矛盾和情绪转变就必须靠演绎和大量对白铺垫,但对白除了富豪外都极其单薄。如果做成一集单元剧可能效果都要好得多。
我欣赏里面对于权威的嘲弄,从玉帝到皇帝,都是王八蛋。
这部跟我同龄的动画片,童年时总是看不全,甚至都记不得名字,最近下了个高清才诧然发现,原来有一个半小时那么长!甚至连具体的情节都不怎么记得了。国产动画原本应该就是这个高度才对,故事性强,风格古朴,教导有方。现在的那些,什么啊都是。
呜呜呜每次看到最后都会好伤心的....铁链...天地相隔!
不知道为什么这部评价这么高……而我小时候竟然没看过……不过总的来说还是挺有乐趣的,尤其是后半部分哈~
厉害的是袁公偷书的理念,和很多东西不是凭空被变出来的,天地之间就这么多东西,这多了,那就少了。
虽然牵强附会,我还是觉得:三只狐狸精就是四人帮,蛋生就是实事求是,蝗灾是除四害,老百姓家里的粮食被变没了是3y自然灾害,老虎吃人是WG。
真正的民族电影,从造型、布景到音乐、故事,太多可以考究的了。
感觉非常伍迪艾伦?三位名角演技了得,可是中途开始疲软到最后。。。这究竟是剧本故事本身的问题还是节奏的问题呢?
之前在电视上看时感觉一般,但今年在大银幕上看感觉特别好。讲故事的手法现在看有年代感了,但是故事的内涵、美术的表现,意味深长,气韵十足,既有民族感又有现代感,这样的电影,在中国当下仍然很难得。11月6日于影院。
小时候看过,画得很精致,记得仙法要用于人间,为人类谋幸福,还要当心被坏人利用。
《天书奇谭》当然是一部很不错的动画片,比《哪吒之魔童降世》要强很多,但似乎被捧得太高了。这里的一个重要原因,是袁公的形象,符合八十年代知识分子的自我想象,孤傲,怀才不遇,只有自己才能救苍生……当然,现在我们都知道了,实际情况和知识分子的自我想象相去甚远,也许犬儒才是知识分子的主要特征。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved