211115 - 没有预期中那么糟呀，感觉推上好多巨好笑的差评纯粹是玩梗博眼球。Waving Through A Window还是那么动人，Ben Platt演高中生固然是年龄大了，但是也没有很出戏吧……最遗憾的是父母的歌被删了部分，其它部分的话，比如剧情，有硬伤和有点无聊之类的是音乐剧本来就有的问题，所以我感觉还成了。
很悲伤的一个故事啊…无论什么样的大政方针，我们面对的依旧是一个个活生生的个人，即便是99%个人都受到了保护，我们依然要听到那1%的人的声音
是一部抨击社保政策的电影，大体上就是一个特别简单的故事，纯靠一个情节推动，而且人和人的关系明显可以表现的更多层次，更内敛，不推荐观看。
故事被打的支离破碎，纯粹是因为音乐的力量让人振聋发聩，埃文汉森这么好的剧本怎么能拍成这样，虽然我依旧哭成了泪人。我真的好喜欢好喜欢里面的音乐。
一直遗憾没在西区现场看这部，现在出了电影算是让我看到一个一直想看的故事吧。我喜欢这个故事，以后有机会一定要现场看一下
故事很有横山秀夫的风格，可惜原作者不是他。
瑛太的戏份不多但十分出彩。清原在一众卖力的演出中展现难得的自然。剧本对原著调教得有些生硬，导致对伏笔铺收略显荒诞。全片节奏偏凌乱，个人认为勉强算得上是完整的故事，但不够动人。
基本上没有什么悬疑的情节 完全能猜到结局 但正如电影名字 更想去关注那些得不到保护的人吧
电影版编曲太奇怪了，waving through a waving完全没有听专辑的震撼。Even的妆发太老气了，完全无法入戏高中生。但文本改编出了每个角色矛盾的破碎，虚假的真诚，很厉害。还是好想看现场！
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。
没有人是死了也无所谓的。
全员演技OK，整体凌乱且太平淡了。震后创伤和社会福利保障题材好加一星，故事却没讲好。
“it can't possibly be that bad”——yes it VERY MUCH CAN
三星半吧，题材选的很好，但是节奏和叙事都不怎么出彩，悬疑感不足
怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊
很奇怪，同一个人演的埃文电影版完全没有原版那种社恐啊焦虑啊这些感觉，就可能还是演技不够拍电影
电影改编尽力丰富主角Evan的形象而削弱了母亲和其他配角。更别说配角卡司的咖位和颜值都比剧场版上了五十个台阶。主角坚持不换人、高成本制作不图票房图什么？Ben爹或成最大赢家。
除此之外，这种表达方式也很考验演员的前后贯通，怎么恰如其分地在一个人身上表现出两种客观印象同时又使之互相不突兀，虽然不是百分之百，但影片确实将其呈现了出来。
了解一下日本大地震后人们普遍丧失亲友 福利制度基本生活保障的申请撤销冒领执行情况 全片几乎没有欢乐的色彩一直很压抑
循规蹈矩可否就是一种事不关己的渎职呢，说到底都是为了更优雅的果腹罢了，但有没有那么转头的一顺，去看看那些得不到保护无助待死的人们，还是说假装着未曾注意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
