被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
主角一副臭脸从头到尾，确实跟台词说的一样“你就不能笑笑吗 ，**”。
林则徐认为，既然不能阻止鸦片在国内流通，那就不要让钱财再让外国人卷跑了。而且当下清朝已经没有什么钱财了。所以林则徐看到了鸦片的暴利，所以，他就提倡在国内种植鸦片来抵挡外国的侵略。这样，外国的鸦片在国内就没有市场了。
虽然电影里棒子有点小黑咱们的意思，但是内容在反电诈工作中太实用了。真该全民观影提升反电诈意识啊。
其实可以少去那些边边角角，多来一些历史真事
姚橹的眼神略奸诈，一副“肥头大耳”贪官像，跟当年赵丹塑造的经典形象相去甚远啊。跳出影片的话，外敌并不那么可怕，可怕的是从背后捅来的刀子，嗯，如果现在再发生战争的话，相信汉奸们的黑手更毒辣！
即便是为了剧情需要有些情节设定也太过无脑 诈骗你们的是你们自己同胞 所以请不要意淫讽刺贬低别国 夹缝生存 格局小 深入骨髓的民族自卑感真的是没办法改变 可能这也是导致他们变本加厉地在外表上下功夫和极爱夸大炫耀的原因吧
可以说这部片子就是浪费时间 剧本多烂自然不必说 细数一下 滥用音乐是一点 且这个音乐出来极度拉胯 全片一个半小时 几乎三分之一都是在打斗 而且很多都是桥段像极了“抗日神剧” 甚至乎 我现在花时间写下这段短评就是在浪费时间 但是唯一值得一提的就是摄影还勉强过得去 其他真的想不出什么可值得夸了
作为网大天然自带一种粗糙感，不过作为一部根据真实事件改编的作品还是可以的，演员演技也还行，故事也不散乱。就是这个武打动作设计还是很老套没什么美感，谢苗也是跟李连杰合作过好几部动作片的人了，不应该就这点水平啊？
可惜诈骗一直在疯长
华继良和何世清那场戏楼的戏有点清代《毒战》那味了，从套路来讲是包装上爱国情节的反毒剧，演员真的都很不错，网络剧情拍成这样真的够良心了
演技在线，谢苗撑起了这个角色。服化道都很不错。唯一缺点，打的不够爽！四星鼓励！
对电信诈骗的全景展现能够让观众看懂，并且理解。这一点做的非常好。至于很多YY的设计不必多言。
每次听闻电信诈骗的事情，看到被骗者懊悔不已痛不欲生的场景时，我总会想，那些诈骗犯们难道不会去想到这也许是一个家庭所有的血汗钱，也许是一个病人的救命钱，也许是一个绝境中的人唯一的希望吗？看了电影终于知道了，其实他们都明白，只是他们已经为了利益失去了人性，甚至他们在享受着诈骗带来的畸形的快感。这一点表现的很好，足以掩盖其他的瑕疵。
作为网大，这个制作很良心了，剧情紧凑，不拖泥带水，良心。
敢拍，题材蛮好，但主角光环开挺大，细节漏洞层出不穷，一开头的好感，看到中段儿就败干净了
人性其实是复杂的，明明都是手足同胞，却可以残忍的看着别人深受毒品的折磨
上学的时候只是知道虎门销烟，从来没有细想过销烟的难度。禁毒从来不是一时一刻，是一直的坚持。
看着林则徐这么面熟，原来是黄四郎的管家啊！这武打设计够格了，剧情老套了点
看完忍不住装个国家反诈骗app, 做这些事的人真是丧尽天良！
算网大里面的上乘之作了，谢苗是打算一直拍网大么？不拍院线电影或者网剧、电视剧了么？😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
