亿超眼镜 高清

评论:

• 银绮南 4小时前 :

  不是很喜欢，没有引人入胜的感觉反而越看越乏味

• 辛水蓝 4小时前 :

  老掉牙的办公室恋情小甜饼 但是不俗不圣诞 lucy真是可可爱爱🎄

• 阚玉华 1小时前 :

  低配凤小岳和低配傻脸娜不合办公室规则的俗套爱情故事

• 芝锦 8小时前 :

  220217 almost想给五星before最后一个反转 男帅女美 张力十足 而且其实还蛮反套路的hhh 每一个转折点都觉得他们要在一起了结果突然又有点什么事 就开始恶语相向 又开始hate哈哈哈 以及 两个很老的梗都有猜到 brother的老婆是男主前女友 以及 两个人在一起之后男主就是要辞职的 男主帅死了 而且还那么聪明 强迫症都感觉可爱 有点感动 在听他告白的时候 把墙刷成了她眼睛的颜色 “your dress isn't the only thing that matches your eyes” 因为家里种草莓 所以被叫shortcake “it'll be a dead giveaway that I love you”

• 淡醉冬 9小时前 :

  太烂了。。因为bgm扫一眼，浪费了人生的一个半小时

• 缑希彤 2小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生，选角太好了

• 祁博轩 2小时前 :

  soooooo cheesy but fun

• 蓟睿哲 1小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 萱彩 5小时前 :

  适合吃饭看，轻松爱情片，男女主真欢喜冤家，无脑可入

• 梦俊 7小时前 :

  年度十佳， 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍，但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”，而是将牌局和政治也用意象做了勾连，终究针锋相对的还是“系统里的人”，但人毕竟是人，不会甘于被永远训诫，施拉德这次还得了福柯的真传，疯癫的人终究不循常理出牌，这不仅仅是一部关于虐囚的电影，而是说我们终究会打破镣铐，冲破“训诫”的重围，上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演，远胜什么卷福和威尔斯之流，没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看，是一种现实中抽离现实感的拍法，完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。

• 高梓馨 1小时前 :

  梳着大背头脸上纤尘不染的威廉，旅馆所有物件白布包裹，低调出入赌场，神秘人背后牵扯的残酷记忆以鱼眼、粗颗粒不情愿地闪回，白布下罪孽丛生，奇克的出现掀动了白布，让玩牌度日的威廉有了帮助奇克也是自我救赎的意愿，复仇发生，却是过于沉闷的发展。

• 熊敏达 6小时前 :

  女主真可爱，想买很多可爱的戒指和大红色唇膏

• 采美 7小时前 :

  看片名以为会是个决胜21点的故事，实际上还是保罗·施拉德《第一东正会》那种受困过往回忆的主角渴望救赎的路子，所以突破性不太大，赌博在这里不过是暂时逃避痛苦的手段，同时也指代了男主未知的命运，关塔那摩监狱那段的鱼眼变形镜头还挺妙，荒唐与扭曲被呈现了出来，整体还是很克制，有种苦行僧的感觉，伊萨克花白头发造型好评。

• 费诗怀 8小时前 :

  看到一半：请问《算牌人》内地买家/投资人还好吗？看delivery的时候是不是已经哭晕在厕所了 这纸面的vision以及卡司和制片的flare 是不是和成片差距太大? I can feel your pain half way through the film. 看完全片：what the heck is this shit!

• 竺涵衍 6小时前 :

  A fairly cute pastime.

• 轩锟 0小时前 :

  欢喜冤家？确定不是闷骚一对？欢喜的部分空洞且浮夸，冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观，反正女主的所作所为看着就反胃。

• 祈亦巧 1小时前 :

  仿佛是只能在牌桌上流转的扑克，肉身始终被关在那虐囚的监狱。赌局的筹码是道德的刑具，宾馆的白布是灵魂的洗礼，递来电话的男孩本是心中自我的重生，爱与救赎却隔着探监室的玻璃触手难及。当谷歌可以探寻地球任意街景，却没有软件可以抵达内心。当算法可以预测比赛成败输赢，却没法教人如何救赎此生。

• 黎丽文 9小时前 :

  女主有点脚踏两只船的样子，旦并不影响整部电影的欢快轻松的气氛，尤其音乐每一首都那么喜欢

• 钊佳美 8小时前 :

  恐怖的控制力，犹如审讯时被“强迫”集中着注意力，威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像，裂开成算牌与书写的双重知觉，而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感，它被理智的自我鞭笞所替代，正如未来被过去的罪感殖民，噩梦暴露出原始的恐怖，只好像清教徒般书写罪状。

• 琛萱 0小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。