剧情介绍

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理,露西·赫顿(Lucy Hutton)和约书亚·坦普曼(Joshua Templeman)每天对面而坐,虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

评论:

  • 掌寄蓝 4小时前 :

    每次到了关键画面,我就遮住画面🤣绝不给机会让导演诅咒我🤨

  • 德嘉悦 7小时前 :

    镜头设计让人困惑。前面多处我的脑袋里都不断思考着“这个镜头哪里来的?”然后倒回去找镜头源,以及车载镜头的表情大特写切换有什么必要吗。但好在后面40多分钟氛围极佳,剧情上也玩了小把戏,还有对视觉的小把戏,导演能在一部电影里想到这么多元素已经很厉害了,很喜欢佛母的设计。

  • 昌慧巧 6小时前 :

    中式恐怖就是弥散性宗教和宗族组织对个体意志的剥夺。个体的运势不再由道德和个人选择决定,而是受古怪而未能全知的仪式、血缘关系连接的影响,由此产生了失控感与无力感。

  • 彩依 3小时前 :

    大罗法咒!

  • 惠问寒 5小时前 :

    看到这条评论的人,点赞转发,今年考研考公必上岸!

  • 奇锐 2小时前 :

    (不过话说回来这个片子质量还可以,华恐范围内不错)

  • 伟沈静 0小时前 :

    最后一部分的反转既是对主题的升华又是一种对电影的破坏,所谓的“晦气”在我看来是一种冒犯性,一开始赤裸裸摆明了伪纪录片的形式做好了是否相信的充分铺垫,再最后用反转同时强化/打破真实性。在结合最后纪念女儿,更是将整部影片提升到了形成一种仪式的真实感上。内容上是一个走投无路的反派女主不断扩散诅咒,形式上是导演利用、操纵女主在扩散诅咒,否则无法实现诅咒的扩散与传播。甚至解决了一部分伪纪录片恐怖片里的视点问题,当然中间还是有很多瑕疵尤其是回忆捉鬼小队那部分的内容充满了破绽

  • 婧雅 4小时前 :

    最后一段有些割裂,但前面拍得很好,所有人演技都在线

  • 丙刚豪 4小时前 :

    电影本身没有对得上我的期待,只能说是很新奇、挺有趣、还不错。

  • 奚萦怀 4小时前 :

    开头我就知道女主肯定要害观众,果然导演恶意满满,都是小学玩剩下的,转发10人那种…全片就是不作死就不会死

  • 敖羡丽 7小时前 :

    谁说看正版的才算英雄

  • 堵云逸 7小时前 :

    Never is, It's always someone else!

  • 彦婧 3小时前 :

    他们说 要带着心 征服每一个观众

  • 俊紫 9小时前 :

    屏幕上小小的,克制的一声声help

  • 同英达 7小时前 :

    而且影片一上来没有建立起一个叙述者的视角,乃至于最终的反转,让观众感觉与己无关,像是旁观了一场他人对他人的戏弄。这一点挺关键的,导演若一上来就给观众建立一个概念:“我”遇到麻烦了,只能依靠大家来帮助,为此特地拍了这个片子,阐述了前因后果,希望大家帮我祈福。最后的反转会更有效,整个结构也可以理顺为叙述者的视角,且导演试图进行的自反表达,才更落到实处。

  • 丹凡霜 6小时前 :

    国产的就喷晦气,午夜凶铃就跪着舔,我们大陆观众实在是太厉害辣

  • 婷芳 2小时前 :

    阅片无数的我已经很久没看过让我毛骨悚然的恐怖片了,大赞!

  • 初惠 9小时前 :

    同样是Bright sky的入口,Sarah进去时我看到了希望、Tony被送回时我感到了绝望。但转过头来一想,我们多多少少都在疫情的笼罩下有些沮丧,不同的是,有的电影浓浓鸡汤味道,而有的却填满了最真实鲜活的情绪跌宕,说到这里又叹了一口气,绝望便也添了几分。(ps:好想念一个小时就可以逛完的利物浦和A23的小房间)

  • 休若星 4小时前 :

    总结:无套内射会很惨,会生小孩,小孩很可怕,没事不要养。

  • 剧书仪 4小时前 :

    试图通过暗示来达到对观众的心理控制,难怪观众会不爽。故事本身缺少政治、文化或者社会议题设计,我很难找到和自己相通的接口,我就只能像对待幼稚病患者那样,用充满关爱的眼睛看着它了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved