啦啦啦德玛西亚4 高清

评论:

• 以鸿羲 2小时前 :

  such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything

• 历冰香 6小时前 :

  看过最短频快的电影，我已在这一个半小时爱上女主

• 多弘博 0小时前 :

  在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？

• 房雨筠 9小时前 :

  有些镜头看着就很不舒服 剧情也一般 打发时间看完的

• 奕恬然 5小时前 :

  还挺好？拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长，很尊重观众。

• 卫一清 4小时前 :

  我觉得影片要表达的内容很多，当然主线小人物不畏强权成功反杀确实令人振奋。而智能系统将个人隐私暴露在光天化日之下值得深思，我们便捷了操作，方便了生活，简单了行动模式，但带来的是彼此赤裸裸的活在网络里！

• 安安 2小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 怡雯 9小时前 :

  索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

• 支映秋 4小时前 :

  看完整部电影你会发现这是一个相当简单，直白的故事，与其他悬疑片相比，没有任何的转折，反转，平铺直叙，寡淡如水，但导演却能通过很强的风格让电影保持悬疑感，很善于，而且始终都在用各种看似突兀的音效来增加紧张感，部分镜头也让人眼前一亮，节奏也把握的很不错，电影中对于新冠疫情，人工智能，网络安全，智能设备等时事的展现，也让人感觉很亲切，各种电子设备间的联动，又有种科技公司宣传片的感觉，感觉这部电影更像是一个水平很高的作者，闲来无聊随便写出来的习作的一样，看似很粗糙，流水线出来的作品一样，但细品又能发现不少亮点

• 戊丝柳 7小时前 :

  没想到是个纯粹的happy ending，人物有些单薄，后半段赶火车。

• 凤星渊 7小时前 :

  剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样

• 乜心水 7小时前 :

  个人评分5.7→8.0/10【A-】

• 宿念波 9小时前 :

  心理医生

• 实紫雪 0小时前 :

  美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。

• 厚歌阑 3小时前 :

  出门周旋

• 原蔓菁 4小时前 :

  索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

• 改茹云 9小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 亓香卉 5小时前 :

  记住了女主用完消毒液晾手的动作。NRT-SEA

• 扶隽美 1小时前 :

  剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样

• 奕建义 6小时前 :

  居然不是人工智能反人类的故事（真实的人类好帮手？），好喜欢Zoё这部里的头发