重温电影阿凡达 高清

评论:

• 飞香天 0小时前 :

  Oscar ARE YOU LISTENING？？

• 暴丝雨 5小时前 :

  见识到其叙事节奏的时候，我查看了影片时长。心想剩余的时间里得有多少内容。

• 柔彩 0小时前 :

  雷德利斯科特今年都85岁了，怎么计划里还有那么多项目，得累死他老人家啊。

• 轩诚 5小时前 :

  平庸的剧本和叙事，优点是看电影的两个半小时过得很快。

• 汪芃芃 0小时前 :

  我觉得还可以，虽然确实冗长平淡，但也把一个故事讲完整了。

• 秦觅云 0小时前 :

  既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾

• 楠雨 2小时前 :

  所有老男人视角的部分拍的都挺好，父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主（本质上是讨厌时尚行业），男主丑、蠢，和台词讲的不一样，既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬，结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效，散场之后看到琳琅满目的奢侈品店，感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。

• 滑莎莉 3小时前 :

  gucci家族史真有意思，gaga演的不错

• 骏阳 3小时前 :

  表演大于剧本的作品，但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸，可是要再回头梳理一条时间线，只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。

• 芒玉龙 5小时前 :

  2022.2.9 借电影恶补一下相关知识，作为一个家族企业的兴盛与衰败，再加上爱情和算计，不得不说管理一个企业，责任越大，男主刚开始对自己的认知还是很清晰的。女主虽有野心，但是恐怕忘记了怎么开始，当拿到Gucci，男主也不是爱她的那个人了。金钱和权力本就容易腐蚀啊，谁又能抵抗得住呢。最后的赢家永远是聪明人和资本家。

• 班凯乐 7小时前 :

  前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”，后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托？？！

• 石咏思 0小时前 :

  不如金钱世界。Jeremy irons演得不错

• 祁展唯 5小时前 :

  請別再揶揄什麼錢多有什麼了不起、情緒過度浮誇和虛偽、故事狗血……等等，莫笑朱門酒肉臭，待你真有如此財富或能量時，才有資格再做批判吧。

• 生寻琴 1小时前 :

  大富之家，是非更多。

• 汪流惠 4小时前 :

  在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的，和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的，这片子的分类也太错误了，“犯罪”，“惊悚”，哈哈哈哈哈

• 昕雅 5小时前 :

  I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？

• 那彭勃 1小时前 :

  剧情跟流水账一样，没有丝毫惊喜！感觉就是演员冲奖作品，gaga演的不错这次会提名吧但要说封后总觉得还是差那么一点。另外记得古驰家族有莱托少爷，可是电影看到一半了一直找不到他人？还纳闷他演的是那个角色，然后想不会是paolo吧？一查还真是…😱欧美大帅哥演员太善于“糟蹋”自己了！

• 雪彦 5小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 枫弘 2小时前 :

  一個傻寶男人不聽聰明老婆勸結果毀一切的故事。不太討我喜呵呵

• 森芳润 4小时前 :

  emmm........主要就是为了看服装，但是真的没想到这么平铺直叙，没有什么剧情