被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
电影不愧是电影。
玩过原作游戏，但只通关了第一部，PS4重制版，游戏剧情已经忘得差不多了，只记得爬爬爬，然后电影里这一块想来也没办法很好的复原。电影肯定是有改编的，倒没那么差，算是合格的动作电影，但似乎不太像探险寻宝的电影，我想象中应该是国家宝藏或者木乃伊那样的剧情，更多的关于宝藏的内容。荷兰弟拍漫威之外的电影，总让我感觉他在电影里要变身蜘蛛侠吐丝一样。其实整体上还可以吧，不是太差，但也没多好，勉强及格。要是有续集，希望可以更好一些。
冲着荷兰弟看的，电影院旁边有家泡芙店，看完后吃了个泡芙，然后和朋友分享了吃到这家店的泡芙很开心，完全没兴趣分享看了这个电影诶…
她从无所谓/对自我没有认知/不想认知/无法认知，到自我的意识回归，经由迈克的执着/爱/纯净，她看到了自己，艰难的完成了这个自我成长的过程。
我以为有海底戏，结果居然没有，白瞎了神秘海域这名字（虽然是翻译的），差评。反派女人莫名其妙，差评。班德拉斯为这么个反派不到一半就死了，更是差评。哈哈，荷兰弟真可爱，沃尔伯格演啥都一个调调，没救了，捂脸
PS：主人公的俩子役很可以，一对比，荷兰弟都不是荷兰弟了。
不足之处其实也蛮明显，角色塑造都相当平庸。两个男主都不太讨喜，沃尔伯格的角色其实更适合糯米滋【沃尔伯格的骚气太闷了】，两个女主又偏工具人。。。
毫无期待只想看个普通爱情故事，谁知道剧情信息量这么大的嘛？咱就是说，俩小时讲的电影讲得东西有点多，服装和音乐可这爱情…属实讲的莫名其妙…
就最后一段还行，其他的……虽然我喜欢荷兰弟，但还是推荐去玩游戏吧，游戏才是货真价实的冒险传说。
真的逻辑不通，狗屎一堆，男女主角也并没有很吸引人，果然抖音推荐是烂片
劝人从良果然不容易，更何况是这么纯洁的男主。
哦这感人的爱情，配乐也非常好听，但是剧情感觉过得很快，很多细节就好像翻篇一样的过，除此之外，其他都很好
忍耐，静默，坚韧，等候。
不足之处其实也蛮明显，角色塑造都相当平庸。两个男主都不太讨喜，沃尔伯格的角色其实更适合糯米滋【沃尔伯格的骚气太闷了】，两个女主又偏工具人。。。
爱情就是一场大病。
身份地位财富都只是表现，上帝能看到你的灵魂！只要你愿意，你就能体验到上帝眼中的你——“你就是最完整的人”！
还不错的商业寻宝电影，感觉7分是图一乐可以的，商业片该有的片段都有，叙事上还挺贴近原作的，决战我都怀疑是不是顽皮狗提供的创意。
如果是别人演勉强及格，荷兰弟演，两星以下。看完怎么说呢？毫无惊喜，两个男主几乎没有性格魅力上的塑造，以至于大结局你根本对两人毫无感觉，俩女主也是工具人，尤其是一刀杀老大得情节，简直莫名其妙，反派降智，情节干瘪，连合家欢的爆米花电影都算不上，就每次情节转折你都以为它会憋一个大的，然而真的转折后你就会发出，就这？这样的感叹，关键是这种转折出现了三次以上，以至于最后都懒得猜，只能摆出快结束吧！爱咋咋地的表情。反派不强就代表主角很弱，荷兰弟算新生一批里流量和演技都在的明星了，实在想不出为啥演了这样的烂片，结尾看样子还有2，可得了吧！
虽然不知道为什么他哥哥失踪就一定要去找他弟弟同行。虽然剧情一直穿插不信任到信任的梗有点无趣，但探险寻宝的老主题还是不会腻。飞机掉落那节嘴巴说着也太夸张了吧！内心想着要是看imax就爽了。
有些情节比娃娃躲猫猫还离谱，无法让人信服。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
