（瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示
「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
其实还行，就是乱了点，要是拍成剧反而比较容易带入进去，这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。
新瓶装旧酒，数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感，隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间，过早交出真相让后半段叙事重点飘移了，发展到最后甚至有点跑题，对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面，和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智，好在摇镜运镜的调度非常亮眼，足够调动情感。
就不能手动开个灯？杀手就这？
可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化？
nail gun真好用！看完想自己买一把
“—为什么那么多家伙拼了命的救你？—不是那么多，而是只有一个…”
【2022-2-16】逻辑混乱剧情稀碎但看的很爽，女主聪明且酷，打钉枪比消音枪还牛笑死了
一个导演只能拍属于自己那个时代的内容，这个是跳脱不了的。
Accompli pour une lecture sur l’écran le temps d’un vendredi soir.
不欢而散
整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。
1.疫情时代黑色（幽默？）电影🎬；
我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？
上世纪侦探电影的变体罢了，未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大，我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看，太性感了
89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感
千万别惹技术宅，女子射钉枪反杀三名职业杀手，顺道加个可有可无的疫情元素
女主的人设前后期跳的有点脱。今晚看了两部用钉枪sha人的电影了，感觉这玩意比shouqiang还好用！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
