南风螺和花螺区别 高清

评论:

• 濮飞兰 0小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 雅锦 2小时前 :

  我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。

• 速永长 0小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 运祯 0小时前 :

  很难看，特别是我还看过78版的，难看加倍了

• 骏初 8小时前 :

  摄影美术之类的还是挺不错，可是推理有些牵强，再加上凶手从一开始观众就很容易猜到，悬疑效果更是大打折扣。整理算是一部中规中矩的侦探推理片，没有当年东方快车谋杀案结局给人带来的震撼与思考。

• 祭飞瑶 5小时前 :

  PS：导演还真是爱给自己加戏，东方快车也就算了，到了这部简直过分了啊，希望不要再祸害《阳光下的罪恶》了。。。╮(╯▽╰)╭

• 梦馨 4小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 琛鸿 2小时前 :

  阿婆电影宇宙。作为经典文本的改编来说非常不错，张驰有度，前一个钟埃及观光兼铺垫人物关系，后一个钟家访、推理、揭示真相。而且家访被压缩到最小限度，波洛的推理过程也十分简洁明快，毫不拖泥带水，最大限度保证了影片的流畅度和可看性，对路人观众来说应该算非常友好了。

• 羊舌雪儿 0小时前 :

  整体色调风格很是让人喜欢，为了展现波洛逻辑能力，还安排了一场战争，细节！波洛的优雅很让人舒服，语速，远景，近景特写，表现力不错！女侠死的不值，抢了女朋友的男朋友却没想到人家打的只是你的财物而已！因为只是看了一遍，剩下几个为了灭口被杀也就算了，只是没明白为什么不给波洛讲？看看其他大神是怎么分析的！

• 磨书南 7小时前 :

  这版波洛一直有一个导演兼任主演的硬伤 波洛是个侦探 不是中年偶像剧男主角 不要总是在别人的故事里找存在感 以及 这位的口音是真的学过头了 波洛在英国生活那么多年 如果说话还完全是这么含糊的腔调 你敢信他这个脑子能破案？！

• 由锐藻 7小时前 :

  这一回，菠萝没有让观众跟着一起抽丝剥茧，而是最后当着所有人的面揭露真相

• 柳秋寒 3小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 漆雕玉琲 2小时前 :

  🆘真的好烂，看得巨困。就算有四个我喜欢的女演员也没法给好评，虽然其中三个角色都emmmm）另外我震惊了教母和护士的关系那段挑明居然没有被剪（对比最近引进的老友记部分🤐

• 潜凝雪 7小时前 :

  （剧透）确实节奏有问题，很多段落删掉或许好些。但是布克中弹的时候波洛那本能地一愣，严肃审问突然转变为错愕，一句“我的朋友布克”那种语气让我莫名触动，我把这看作是这个人物的弧光，是这个自恋角色内心柔软的表现，我喜欢这种反差。

• 须小凝 9小时前 :

  Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我，还能说什么呢😍

• 鱼寄瑶 7小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 月寒 1小时前 :

  最后高潮揭底部分有点弱，总体还不错，还有什么比周末大银幕看一部阿婆的纯侦探剧更让人开心的呢

• 粘嘉珍 2小时前 :

  又名《It's always the husband》

• 钟寒梦 4小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 桑映雪 3小时前 :

  ……咱就是说，这片子如果不带上阿婆的名头，大家能打几分？虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱，但不是这么点的啊！关键这次还改得棒打鸳鸯，我不能接受！波洛缺的是假期不是老伴儿啊！！！我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子，人家就喜欢打理自己的胡子不行吗，非得弄个胡子前传，这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了？另，肯总为啥是actor/actress，他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……