电影免费在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 英国 2000

导演: 伍宇娟   

评论:

  • 凌奇邃 4小时前 :

    还行。希望大家相信奇迹。改了电影名 加了笨小孩挺合适的,笨鸟先飞,只有努力了拼搏了就会发生奇迹,电影主导的是这样一种理念。景浩在通往成功的路上,淋过雨受过伤,你觉得现实不可能反反复复如此残酷,但往往却更残酷。小故事讲述的就是普普通通,导演是这种风格么,可以看但错过也没什么…

  • 包玉怡 8小时前 :

    比较失望,基本照搬了药神的模板,尤其是在这种保守的“复制”前提下,所触及的社会问题和人物状态都远不如前者;音乐和流行歌曲无节制滥用,不知用了多少段mv剪辑……

  • 居修雅 6小时前 :

    片尾的六年后真的给我整不会了,六年后那个西装革履的人,不就是易烊千玺本人吗,之后观众席上的众人定格出解释,感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题:你看这新时代,成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了

  • 吾朋义 8小时前 :

    真的非常好看!有笑有泪,全程被景浩的情绪所牵动。

  • 士如曼 1小时前 :

    2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声:一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方,放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人,儿子于是打开大盒子,发现里面套了个中盒子,中盒子里套了个小盒子,小盒子里套了个微盒子,微盒子里放了个锦囊,儿子打开锦囊抽出一张纸条,上写俩字:挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子,满脑问号:So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛?Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。

  • 夙幻香 6小时前 :

    文牧野再次证明了他对情感戏的细腻与成熟,在标准化的剧本流程下,呈现依旧亮眼。易烊千玺是个好演员,真的。致敬奋斗者,我不得不戴上口罩掩饰自己哭过的痕迹。

  • 尧辰 5小时前 :

    总体来说是不错的,只不过有的地方煽情得有点刻意了,过于工整也是让人不想给五星的原因。

  • 宇星泽 8小时前 :

    现实中小人物的艰难困苦远比电影更苦更难,然而这千千万万的蚂蚁中又有几人能得到电影结局般的happy ending呢?生为为人本就不易。。。希望一切终有圆满吧!

  • 刘晗玥 5小时前 :

    非常好看,喜欢文牧野的快速剪辑镜头,信息量非常大,然而交代剧情一丝不乱井井有条。这个片子类人物传记,一开始看完以为是有原型的电影,易烊千玺可以拿影帝了。

  • 帆云 9小时前 :

    催泪片滚出春节档!挺工整,四字演得也挺好,但总感觉有点薄弱

  • 佟瀚海 6小时前 :

    合格的类型片叙事节奏,至于现实,深圳早已不是奇迹之城,片中俯瞰下的白石洲也早已在“俯瞰下”荡然无存。

  • 俊婷 3小时前 :

    就是心疼到不忍心减星的那种,一个小孩拼成这样照顾家人书都念不上~电影的节奏还不错,全员好人也不讨厌,只是现实中,人们总能一起熬过困苦的日子却不能知足地共享富裕。时势,英雄,拼搏千千万,电影涂抹了一个最理想的缩影

  • 卫全大 7小时前 :

    20220504 这也只能在电影里看到的剧情吧!多一星给四字弟弟!

  • 庾梅雪 3小时前 :

    一星给易烊千玺的演技(感觉很有进步),一星给亲情戏(挺感人),一星给bgm(陶志勇宿舍的那段bgm真的很喜欢)。其余,导演对于苦难的刻画太糙太敷衍了,以及几个随意挑出来的合伙人竟然个个都是人中龙凤,这点让我觉得十分悬浮。

  • 怀宛秋 3小时前 :

    最大的主题“创业”因为某些原因清汤寡水,某些地方太想当然,这就不是奇迹,而是童话了。加上主力刻画兄妹情对配角团一笔带过,导致群像戏失败。

  • 彤珊 1小时前 :

    同时全片的类型片打法都很“韩国”,尤为明显是那场工厂打斗戏,但这也不是缺点,能把韩国类型片的打法消化运用至此,文牧野未来可期

  • 和春兰 9小时前 :

    片名起的不是很好 故事也挺套路的happyending 但是演技都还是不错的

  • 军山兰 8小时前 :

    工整的励志电影,全员演技在线,结局也看得很欢乐,奈何我已经不能真的为之激动了。

  • 干希彤 6小时前 :

    最大的主题“创业”因为某些原因清汤寡水,某些地方太想当然,这就不是奇迹,而是童话了。加上主力刻画兄妹情对配角团一笔带过,导致群像戏失败。

  • 俊芃 3小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved