剧情介绍

一位郊区居民蹊跷死亡,警方的公开声明与事实不符,郊区牧师Sidney Chambers感觉事情另有玄机。为了弄清真相,他决定独自展开调查,并很快与当地警长Geordie Keating建立起合作关系,两人共同在这座宁静的小山村里侦破犯罪案件。

评论:

  • 拓跋曼云 0小时前 :

    符合时宜的荒诞讽刺剧,说真话的人才疯了,套路太熟悉一切都很无奈。

  • 冉痴香 0小时前 :

    政治讽刺、反智主义、黑色幽默,然而每一点都表达得肤浅了,全片都在talk。

  • 国蕴和 2小时前 :

    每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。

  • 俊钰 2小时前 :

    感觉就是借彗星事件直黑米国新冠,老李吹哨人,大魔王女海王,梅姨干脆演了个川普跟希拉里的合体,哈哈

  • 云高驰 1小时前 :

    随便看看还不错,傻乎乎但好真实,反正经历过新冠我现在觉得发生啥闹剧都不意外了,六个月算什么,这场闹剧可以演上两三年。

  • 帝星 0小时前 :

    首先节奏非常紧凑明快,末世题材让悬念十足,表演有张力,娱乐度满分。其次,当你以为主要的矛盾,是讲真相的科学家,跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾,比如满嘴谎话的政客,或是一切都娱乐至上的媒体等等,最终人们回归到了家庭和宗教,才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸,导演通过无数的漂浮物,揭示了真正的矛盾,就是所有纷繁的人类文明,在一颗外来彗星面前,毫无意义,这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木,家庭还是影子政客,人类文明的一切,终归只是一只被喂肥的火鸡,等待圣诞节的到来。

  • 史语海 7小时前 :

    其实片尾曲最后有彩蛋,地球上上最后一个人类居然是……如果你看过他们在楼顶搭景拍领导视察小区群众安居乐业、找演员在超市拍领导巡视物资充足、背假人上楼说是志愿者背老年人看病,这很写实

  • 占熙熙 5小时前 :

    忧郁症之后的第十年,末世以另一种方式降临,情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)? 所以什么时候毁灭?

  • 岑俊能 0小时前 :

    前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

  • 包乐水 1小时前 :

    又一部“COVID-Inspired”的电影,远胜过去年的“Death to 2020”,对人类的思考、合作能力的极大嘲讽,也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事,人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future:两年的大流行提供了太多素材,在气候问题面前,全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多(尤其是川普梗),几乎从头笑到尾,但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭,不禁泪流。

  • 婧紫 5小时前 :

    Netflix 没什么期待看居然很惊喜。作为一个落后于时代连油管视频都不爱看更受不了大众娱乐潮流的人自然觉得每分每 秒的讽刺都踩在点上。轻飘飘说句谁都能说的“娱乐至死”没什么意思,拍成俩小时电影还挺有意思的。看的过程里憋闷、生气、愤怒,但结局和彩蛋都引起极度舒适。

  • 五玉韵 1小时前 :

    好看!一开始以为会走向轻松一点的小讽刺、小喜剧,后来发现还是挺有料的!想的事情也多,各种人都很有意思。结局也很好。我觉得挺有科幻思维的,我愿意加一个“科幻”标签。不过人类啊,很可能就这个样子吧,挺写实的。

  • 家景辉 6小时前 :

    居然有一种欢欢喜喜过大年的感觉,小李子教授油腻鸡贼胆小最后居然良心发现演得还是蛮细腻的,甜茶是怎么做到那么丑还那么性感吸引人的呢😂求沙丘滤镜呀😂

  • 多愉心 9小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 丙欣畅 3小时前 :

    分两次看完的。印象最深的是那个将军去茶水间拿了水和零食然后charge他们几个一人10刀,太讽刺了,因为谁会想到一个将军会利用10刀和人玩权力的游戏呢?甜茶的演技我喜欢!大表姐的演技我也喜欢!小李演一个畏畏缩缩的大学教授竟然没有大亨味儿了,虽然中间一度又让他做大亨了。

  • 休鸿 2小时前 :

    贪嗔痴傻愚昧狂妄又自大的人类。

  • 卫姗姗 6小时前 :

    有意思的是,角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面(大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单),反讽就这么变成了自嘲,诚然搞笑,但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

  • 操萍韵 5小时前 :

    一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。

  • 乙秀敏 4小时前 :

    ps.国语配音不错。有老翻译腔的舒服、自然的感觉。

  • 卫星 8小时前 :

    这种片子就是流媒体存在的意义,因为要是花钱去电影院看真的会气死。和前几年的副总统一样,就弄个SNL gig大家笑一笑就行了啊,拍成电影真是恶心人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved