高清在线观看18🈲 高清

评论:

• 庚天蓉 9小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 完旭尧 4小时前 :

  很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

• 合童童 9小时前 :

  各种狗血套路剧情，庶民的胜利之类的说教，凑合看看吧

• 仍文彬 1小时前 :

  期望越大 失望越大！太極端了 代價太大了吧？這難道是全世界最後一顆心臟了嗎？有什麼能比陪伴更重要呢？況且這份父愛太沈重了 有沒有想過孩子能不能承受呢？ 節奏太慢了 bug很多 幸好演員演技都還不錯 也就能看吧⋯

• 咸德本 8小时前 :

  孔子曾说过：今女安，则为之。说的是，仁就是做自己安心的事。想不通那么人看了别人用心拍摄的电影为什么就是要非说不好，或许是希望负面反馈让人家提高技术吧，反正我觉得这是用心拍摄的电影，打五星不为过。

• 卫汪哲 8小时前 :

  好行货，看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死，孩子得救，没想到的是心脏还能大能小，成了一个保大还是保小的问题

• 呼若薇 2小时前 :

  节奏忽快忽慢很割裂，就我知道明知道有反转却一点也不期待。

• 寒冰 1小时前 :

  女记者演技有点定型了？反而文咏珊演技很可以哎！相对于悬疑片，反转不够惊人。

• 冯雨彤 8小时前 :

  果然有了陈思成就是烂的标志…误杀1有多惊喜这个2就有多无聊…跟名字毫无关系的逻辑站不住脚的大拼盘，莫名其妙的自我感动和不合时宜的玩笑，让人坏足了胃口。行了 知道陈思成你看过1000部电影了，可姐看过3000部了。告辞…

• 敏彩 4小时前 :

  居然和误杀第一部有联动。明星阵容不错，肖央的演技越来越强了

• 于雅美 6小时前 :

  虽然知道了电影名字只是为了蹭热度，但没想到内容能拍得如此烂，没有任何悬疑和反转，只有一处低级的jump scare，也没表现出多么深刻的主题，除了肖央以外全员工具人，演技不能说没有，但也没多少发挥空间，至少比起第一部而言差了太多。总体而言，吃相过于难看。

• 愈代柔 2小时前 :

  误杀1中文化做的不错 流畅好玩 既然已经成功为什么不继续中文化印度的第二部呢。 看较量2的时候还明确表达了想看国产翻拍。 没想到误杀2居然去翻拍美国的迫在眉梢了。 果然成品是二十年前那个味 毫无惊喜。

• 敛骊雪 9小时前 :

  出木杉就开头结尾出场了，自由的主旨被渲染的过于肤浅，仿佛小孩子过家家喊喊口号，就能消灭独裁了。皮娜这个角色可有可无。

• 廖依柔 5小时前 :

  泰国的市长不好当啊，泰国的警察不听话啊，泰国的话也没人讲啊

• 公孙骏琛 9小时前 :

  和舊版本比，大雄的人設被改編得討喜了一些，然而可惜，在這個故事裡，小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了，存在感還是比他強，而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容，也是因此，和其他劇場版不同，這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利，而更是民智覺醒的勝利，“天賜我們自由”。

• 乘英勋 9小时前 :

  跟误杀没有什么干系了...这么黑的故事设置在泰国也能理解...有些地方过于煽情了。// “越往高处走，能掌控的事情就越少”

• 嘉初 3小时前 :

  其实整体感觉还不错，但是有许多转折和逻辑不合理的地方，强行扭的那种，可惜了

• 卫曾浩 0小时前 :

  7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以，只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片，又何必误导观众，让观众抱有方向不对的期待呢？好在逻辑问题不多，虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大，但为了增加戏剧冲突也可以理解，不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的，那钢琴一弹下去，就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的，不过当剧情推进到那一步后，还是会感动，因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点，恐怕只有“发生在泰国”了，影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。

• 屠元灵 0小时前 :

  ——天赐我们自由！

• 奇意智 0小时前 :

  并不觉得有多好，甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡，顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心，因为所有的人物对白，围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义，一边在很多bug上模糊正义，在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值，却只是触碰了一些有社会问题的人，却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号，可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中？这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕，继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动，还会有成千上万的父亲等着要吃苦，然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔，这真的是我们想要的吗？