https://fuw6. 高清

评论:

• 桓林 1小时前 :

  看到了不少恐怖片的经典桥段致敬，整体搭建复古的调调，全片最令我不适的还是这老太太的造型……

• 龙权 7小时前 :

  a24现在确实是质感的代名词了，整片的概念还是有点意思的，但还不够惊艳

• 月妍 4小时前 :

  切入点倒是挺独特的，不灭的嫉妒与溺爱。故事的叙述有点儿缺重点，太流水账了。

• 裔柔妙 6小时前 :

  居然有感说被感动到哭了，就这？？？？？？？？？？？？？？？？

• 霜闵雨 2小时前 :

  前半部分有点无聊，后半部分还行，总的其实还可以，不至于6分都上不了吧？究竟是老人变坏了，还是坏人变老了？其实我觉得两者都有，从心理上来说，在中下阶层，有的人老了真的会不再像年轻时去考虑什么道德、社会舆论之类的，从而做出一些离谱的事情。是的，我这么说，我自己也会老。人生的意义就是为了走向衰亡吗？

• 辰骞 5小时前 :

  4.0。帶著5.9分的預期來看真的能看出很多驚喜，新世紀20s的剝削電影，一部電影的電影，在GRINDHOUSE後再一次對磨坊電影的反芻。

• 晖家 6小时前 :

  节奏:★

• 洪红旭 8小时前 :

  小黄片还行，农场的女儿。。农场的老BT夫妇一般般

• 籍灵阳 6小时前 :

  好同情那一对儿老夫妻，最后老太太没把女主杀了，属实可惜。

• 锦柏 8小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 殳幼荷 6小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 泽安 4小时前 :

  无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片，本片的表现都非常让人失望，既没有独特惊艳的剧情发展，风格亦显复沓平庸，看似致敬了日落大道和闪灵，但这两部古早的作品，依旧是当今电影难以攀越的高峰。

• 竹昭懿 8小时前 :

  气质和风格都非常出色，但故事略显薄弱，前后割裂，结尾甚至有些搞笑，食之无味弃之可惜。

• 牛聪慧 1小时前 :

  【翻译：Q】高开低走，属于看不看都无所谓的那种电影。至于《农场主的女儿们》是一部76年发行的毛片，豆瓣和百度词条均有条目收录，IMDb200多人打分，总分4.8，只出过DVD

• 钭嘉致 9小时前 :

  有几个镜头确实吓到我了。但是这个故事我很不喜欢，整部片就没一个智商正常的人，黑发女更是连脑子都没有，除了叫，就是叫。每个人死的都莫名其妙，每个人的行为也都不明所以。

• 鱼寄瑶 8小时前 :

  变态指数:★★★★★

• 袁玟玉 6小时前 :

  居然有感说被感动到哭了，就这？？？？？？？？？？？？？？？？

• 树正平 2小时前 :

  對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影？看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。

• 骏年 6小时前 :

  A24在反类型的大道上继续驰骋。

• 枚白风 1小时前 :

  太难看了唉，年轻人，旅游，性，杀戮，宗教，翻来翻去排列组合拍。两老人也很惨，舞者和军人多么美好的组合要被性欲搞成丑陋的反派