三国之狂草大小乔 高清

评论:

• 格馨 2小时前 :

  真的很精彩了，一波三折，把我看进去了，而且很剧本杀，虽然小成本，但是很惊喜！

• 松慧美 4小时前 :

  先说缺点，在电影里有些片段有些刻意煽情，另外战斗场景不够真实，集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋，看得我都急死了。

• 骞梁 1小时前 :

  还是有点太柔软了，反正最后也是死，死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场，从电影院走出来真有恍若隔世的感觉，真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。

• 萱初 6小时前 :

  拍戏的人疯，看戏的傻。反转多不一定烧脑，玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。

• 革飞航 8小时前 :

  和男友第一次看的电影 最后十几分钟我俩都一起不想看了，都觉得一般，所以更觉得喜欢他了

• 良天蓝 8小时前 :

  可以给到7分。留心了下身边其他观众的反应，不少迷影梗没有唤起有效的回馈，这点值得编剧团队注意~~

• 琪萱 4小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 蔚馨 0小时前 :

  3.5星，这部电影的本质如片末喻恩泰所说的，也许观众的解读比创作者更高明。

• 运华 7小时前 :

  三老其实是夜莺杀死的。杀手为了保护夜莺，承担了这一切。然后编造故事，让主角团相信。

• 索阳旭 3小时前 :

  有点像十二公民，在比较狭小的一个空间里演完整个故事，其实还挺考验演员演技的。看完电影，我深信不疑，不论是以前，还是现在，依旧有三老那样的一群人，利用权势为非作歹迫害女性。但是，也相信，会一直有正义的人，去揭露这一切。

• 汪安娜 1小时前 :

  喜欢陈明昊和张本煜的表演，题材过于新颖，但整体还是让人昏昏欲睡。

• 运天 1小时前 :

  可以至少3.5（听网友的改成了4星），带着镣铐跳舞跳的虽然有些笨拙，但勇气和执行力都是拿的出手的。虽然刻意放在了民国，但有些讽刺简直太露骨了😜，一个大型实景剧本杀故事放在剧本杀也即将面临整治的今天，又让这种讽刺加深了。。。

• 阳琪 9小时前 :

  看过点映之后心潮澎湃，写了篇长评，结果告诉我不符合社区指导原则，到现在也没审核出来，行叭。电影把志愿军战士为了祖国和人民的利益与尊严而奋不顾身的爱国主义精神，英勇顽强、舍生忘死的革命英雄主义精神，不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神展现得淋漓尽致，没有强上价值观，没有喊口号，没有硬煽情，只是把我们国家为什么做出“抗美援朝”的决策、我们的志愿军战士进行了怎样艰苦卓绝的浴血奋战如实地展现了出来。文戏是真的好，尤其是伍万里拉开火车门，看到巍峨长城，山川壮丽，真的是直击人心，一下子就明白了我们为什么要抗美援朝保家卫国。陈凯歌不愧是去竞选奥运开幕式导演能朗诵《闻官军收河南河北》的人，搞情怀还是有一套。

• 桑承泽 9小时前 :

  没抱太大希望，超出预期太多。同样是战争片，同样是主旋律，同样是抗美援朝题材，比去年的《金刚川》好出多少倍。枪林弹雨中，还不忘安插几个笑点，张弛有度。俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，更何况这仨并非臭皮匠呢！

• 桓星 9小时前 :

  本以为是个大佬崛起的伪纪录片，原来是个悬疑推理片啊

• 褚自怡 6小时前 :

  林超贤所设计的部分 音乐很熟悉。不得不说林超贤对战争的把控很到位呀。

• 锦雨 2小时前 :

  让我感动的不是演员，而是我联想到在几十年前有这么一群平凡而伟大的人为了我们的国家和下一代去浴血奋战，就会很感动。一想到他们牺牲在异国，就会格外心疼

• 机平乐 0小时前 :

  不管方式多么逗乐，悲剧终究是悲剧；不管怎么掩饰反转，伤痛依旧是伤痛。你以为是民国，其实就是现在。

• 霞馨 7小时前 :

  看完以后的最大感觉是，掌握制空权，发展军事非常的重要和必要性。

• 祁似爨 5小时前 :

  今年一共在电影院看了两部，其中这部是单位要求的，现场签到，三个小时看得昏昏欲睡。