寻梦励志短片免费观看 高清

评论:

• 辰权 4小时前 :

  经典谍战片，塑造了中共地下党的坚定信念和献身精神，后来看了很多真实史料很是感动和敬佩，要有多么坚定的信念和不屈的意志才能忍受那些我连看都不敢的酷刑，向所有英雄烈士致敬！

• 赏阳阳 5小时前 :

  这个惊人的故事还有更惊人的后半部分。孙道临的原型是李白，李白的永不消逝的电波是发给上级潘汉年的，潘49年任上海常务副市长（市长陈毅），1955年夫妻双双被诬陷为叛徒被捕，判处无期徒刑，直至1977年死在劳改农场，关押22年。妻子董慧，香港道亨银行董事长的女儿，1979年也死在同一个劳改农场，关押24年。1982年，平反。

• 鲁阳曜 3小时前 :

  今天在电影院看完修复版，能浓厚地感受到导演对英雄、对共产主义崇高的敬意。影片中的平行蒙太奇运用得相当成熟，不同于“最后一分钟营救”，最后当面发电报那种视死如归的样子让人动容。

• 牵文翰 1小时前 :

  从电台政委李侠等正面人物，到日本鬼子汉奸女特务等反面人物都演的非常的真实，非常的好。彩色修复版的亮点在于女演员们的旗袍，很美。看之前我以为会是主旋律影片的那样，为了演而演，但看后完全纠正了我的刻板偏见。一个很帅的人，可以演出一身正气，那坚定的眼神，专注的表情，宁死不屈的精神，视死如归的勇气，今天依旧有很大的启发价值。“同志们 永别了 我想念你们”，革命情感永远是最感人的，因为有着共同的信仰—为了国家和人民的更美好的未来。PS：婴儿版李侠的儿子，无论被谁抱着，都紧皱着眉头，一脸不情愿的样子😄。

• 轩哲 4小时前 :

  大男主戏。如果说李侠是以肉体上的牺牲成就其英雄之地位，则兰芬是以其精神上的退场和牺牲成就李侠之英雄地位。“领导-下属”关系自然对接入“夫妻”关系，并在结尾可看出前者优先级始终高于后者。无恋而婚，无性而育的模式代表彼时电影拍摄的语法一种，英雄李侠在“好人坏人故事”的价值体系中黑白分明，有侠骨而无柔肠，是高大全英雄时代的典型形象。20211012，荔湾新影汇。

• 程雨伯 1小时前 :

  看到国庆期间电影院要重新着色彩色版，想起之前一直想看歌舞剧，就看了黑白电影。李侠和兰芬的革命情谊令人动容，最可敬的是他们的坚定信仰与忠诚，为了革命胜利一直居无定所举家搬迁，在国民党严刑逼供下也保守秘密，接到重大任务后在国民党注视下义无反顾的发报并向战友永别。要好好珍惜当下的幸福生活。

• 运蔓 4小时前 :

  彩色修复版，太舞台剧化了，不像是在看电影，也不适合。

• 春锦 4小时前 :

  其实是，希望的游戏。因为坚持到游戏的残酷，所以要提出离开。 众人在现实世界中走了一遭之后，觉得还是游戏好，因为在现实生活中，他们没有希望。在游戏中就算会有生命危险，但也给了他们希望向前。进去的努力。(在这一集当中还埋了伏笔，警察介入了这个游戏，有一个人没有被麻醉打。)

• 祁似爨 6小时前 :

  时代性很重，修复版本略差，不如直接放黑白片。

• 雍曼彤 7小时前 :

  向故事原型李白邱裘慧珍夫妇致敬！

• 雅彩 8小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 阴安吉 0小时前 :

  4k黑白转彩色修复版。首部大荧幕观看的国产老片，故事丰满，情节紧凑，演员表演和情绪渲染都很到位，无论是在放在当时还是现今重温都当属一部佳片。

• 长孙幻香 8小时前 :

  兰芬在戏院看到别的同志流血牺牲，而自己在做“太太”，心里不是滋味，说这工作干不下去了，觉得自己不是在干革命，李侠却告诉她，这份手中的传单内容正是通过她之手传递给组织的。那个年代，他们的信念感真的令人肃然起敬。

• 玉秋白 4小时前 :

  片中孙道临同志的表演真好，眼神中写满了对革命的热爱和信心。每次发报大汗淋漓，但丝毫不绝疲惫。没有想到这部电影一直从三十年代延伸到49年，最后李侠同志牺牲的时候，拼命发出最后的电报，瞬间泪目了。

• 钰沛 1小时前 :

  白小姐告诉男女主说：组织批准你们结婚了，男主的表情真是微妙：）

• 祁厚辰 5小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们。”最后的蒙太奇就仿佛他注视着人民的军队一步步地解放了大陆一般。

• 滕思溪 6小时前 :

  央视频4K修复的彩色电影，非常喜欢，一个是对修复工作者表达敬意，另外是感受到了爷爷奶奶那个时代对党忠诚的精神，跨越时代的体验。

• 茅鹏举 3小时前 :

  孙道临浓眉大眼高鼻梁还方下巴……有几个镜头想到了留小胡子的谢霆锋。边上都是年纪大点的观众，会直接叫演员名字“王心刚要出来了”，和我爷爷奶奶一个样。

• 芮俊美 6小时前 :

  在农历生日这天，观看了新历生日那天重映的经典电影，也是一点小小的仪式感。

• 香雅 5小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。