1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
剧情就一般般 十年前我们就没有隐私可言了 现行的科技早已把你的一切扒的一干二净 唯一有感情戏的男的太特么丑了
非常简洁直接的片子，前面叙述太长了，做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的，用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感，很老派的呈现方式但却不违和，属于一种惊悚类的小品，胜在一个小巧
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好
大数据之下，每个人都无所遁形，接收信息、发出信息的渠道多了，被监控、被搜索的渠道也多了。窥视，以前通过窗户，现在通过电子信息。1319
看完想去做个全飞秒，关键时刻眼镜不见就坏大事了😂
导演索德伯格功底不用多说，但剧情就是一个很小的故事，单线叙事，结尾处理太简单，虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉，但也能理解毕竟受疫情影响，整个好莱坞都不景气，在环境限制下，拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
索德伯格两部新片视角都颇有意思，但风格也颇为奇怪，介于三流与二流之间的制作品质，不过女主家房间布局视野都很喜欢
疫情，社恐，大数据，AI，资本，女性，官僚。。。那么多议题，那么多恐惧，怎么办？一把钉枪搞定。
四平八稳，平平无奇。幸好女主和摄影，光线质感还算不错
索导小品：作为单身女性，如果你被猥琐邻居偷窥，不用担心，他可能会在你遭难时成为你的救命恩人😑😑
ps.想顺便吐槽一下，那公寓得有三百平吧，挑高也感觉得有四五米，根本就是一临街商铺，也太不切实际了（拆尼斯之魂发作）
前半段在房间中与智能音箱的互动可圈可点，后半段的猫鼠游戏、暴力反击就没啥新意了，角色们的表现匪夷所思、乏善可陈。女主角的造型和长相很奇葩。
活在被各种高科技和原始工具轮流监控的今天已经没有任何隐私可言了，也算是赶了一把潮流拍了一部低成本现代惊悚片，不过漏洞比较多，花如此巨大的成本犯罪动机也含糊其辞，但总体还是挺有创意的，三星半。
九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。
剧情就一般般 十年前我们就没有隐私可言了 现行的科技早已把你的一切扒的一干二净 唯一有感情戏的男的太特么丑了
后窗，姐妹情仇，窃听大阴谋，等到天黑。”……其实拍的并不好
原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。
「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
