剧情介绍

  《伊萨卡》是根据美国作家威廉·萨洛扬( William Saroyan)1943年的长篇小说《人间喜剧》(The Human Comedy)改编的,故事围绕着居住在加州小镇“伊萨卡”的14岁少年荷马(Homer Macauley)展开,哥哥去欧洲作战后,家中就剩下他来照顾妈妈、姐姐以及4岁的弟弟尤利西斯(Ulysses)。荷马是小镇上的自行车电报送信员,在1942年的那个春夏,他为小镇上的居民送去了无数承载着爱、痛苦、死亡以及希望的消息,也从一个男孩成长为了男子汉。

评论:

  • 库秀丽 6小时前 :

    个人观感《诗》>《鸭先知》>《乘风》>《少年行》

  • 房晗蕊 4小时前 :

    《乘风》,2星,吴京重拍了一遍《战狼2》,连举旗都要再来一遍。

  • 刀半兰 4小时前 :

    这种拼盘应该坚持不了多久,但又怕这种拼盘真被坚持很久。

  • 依雪 7小时前 :

    沈腾部分:故事烂到已经可以忽略标题了,开心麻花说到底就是个小品团队。

  • 夏冷亦 3小时前 :

    国庆回家和老妈一起,看完都凌晨了,顺道去夜市吃羊蹄烧烤,十一最充实的一天了吧。被徐峥笑到岔气,沈腾尬笑偏多,吴京正能量满满,子怡张力十足。跟着时代的步伐前进,每个人都是浪花里最亮的那一朵。

  • 伯赏婷然 0小时前 :

    火箭是/为了自由/抛弃自己的东西/

  • 剧静婉 3小时前 :

    这个电影从解放战争到未来30年,看起来很美好的展现了中国的爸爸们的精神风貌,但是不能细想啊。每一步桥段都在歌颂伟大的女性。

  • 务聪睿 4小时前 :

    个人观感《鸭先知》>《诗》>《少年行》≈《乘风》

  • 敬昊焱 7小时前 :

    《鸭先知》最好,《诗》挺平稳,其他两部不及格。

  • 建平心 7小时前 :

    3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美,其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」,父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。

  • 展煜祺 9小时前 :

    其他的就不说了,平庸。

  • 宋馨香 6小时前 :

    吴京把拼盘大电影当成认真的叙事片在拍,这也是今年好多人不参加的缘故吧,怕被比的太惨。章子怡很努力很认真,但是矫情的东西无法理解。另外两个就每年都很稳定的正常水平吧。

  • 敖绮艳 1小时前 :

    第三部分徐峥鸭先知,看得懂在讲中国第一部广告片诞生记,姑且不较真事件的真实性,当看到100'爸爸,这是送您的父亲,我还是开心地乐了。

  • 乜信瑞 3小时前 :

    总体评价:合格的任务片。比家乡好,不如祖国。吴京:个人主义的魔幻抗日片。章子怡:完整表达个人情绪的作品。徐峥:全明星走过场的滑稽剧,剧本也比导演前两个好不少,至少没那么都合。沈腾:碍于剧本需求及机器人人设没能发挥个人喜剧能力,但至少作为导演首秀及格。个人评价:章>徐>沈>吴。

  • 嘉函 2小时前 :

    而你/我的孩子/是让平凡的我/

  • 慎新立 1小时前 :

    才看完。还挺矫情的。另外都说章子怡那部拍得最好,但我觉得还是过于矫情了,而且章子怡给自己过多的作为演员的表现空间了。另外她演那种工人角色也不合适,跟工种和周围环境的人相比过于突出太违和。为啥片子刚出来的时候到处都是一顿夸。。。最好的明明还是徐峥那个章节。。。

  • 伏骊娜 1小时前 :

    我觉得这一系列都差不多,就当我看过。其实不重要。

  • 丹宇寰 3小时前 :

    徐>沈>吴=章。虚的越多越扣分,实的越多越加分。实加巧,就是佳作了。

  • 业迎夏 6小时前 :

    命题作文,章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。

  • 别阳晖 4小时前 :

    以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved