评论:

  • 蒋笑天 3小时前 :

    (结尾确实和好的有点点突然 但是不影响整体的绝)

  • 芝雪 8小时前 :

    “那种写有关于灵魂的书也是为了讨人好奇而已”

  • 苗奇胜 8小时前 :

    导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”,这使得这个典型的福柯式的命题难以成立,正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前,对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱,譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来,它一方面激进地如同一篇檄文,恨不得将处在权力中心的男性生剖开来,另一方面却显得保守、怯懦,落入到了神秘主义的窠臼之中。

  • 楠梅 6小时前 :

    女导演视角控诉男权社会对女性的压迫,最后她不想离开精神病院让人费解,难道呆久了就离不开了?而且影片的切入角度我不喜欢,非要搞些怪力乱神。

  • 闳问春 3小时前 :

    比疯子更疯的是专制下父权社会里的“正常人”。

  • 由流如 5小时前 :

    恰恰在电影中,存在这样一女性,她看得见灵魂,这无疑是对正常看不见灵魂,只信仰上帝的人的一种外在的否定,在普遍信仰上帝的正常人中诞生的一个看的见非上帝的女性,普遍性的人不禁否定她,因为如果不否定她,不把她送进精神病院,就意味着这群普遍性的人的崇高信仰的坍塌。

  • 阳琪 3小时前 :

    讲女性追求自由独立吗?那为什么要扯上真鬼魂呢。但我喜欢女主的表演

  • 炳栋 0小时前 :

    因能看到鬼魂而被送进精神病院,遭受非人折磨而逃亡…医院无情人有情,一众病友好有爱…

  • 雨彩 9小时前 :

    引人入胜,尽管有一些单薄性和随之而来的可预见性

  • 长珍丽 4小时前 :

    逼疯这些女人的正是这些自以为是的医生,一个个道貌岸然,殊不知他们才是最恶毒的。不是很理解结尾为什么不一起逃出去,明明是有机会的。

  • 碧思宸 3小时前 :

    全片以克制平静的叙事逐步揭示无话语权的女性从肉体到精神的全面受戕害;结尾既出意料,又是必然;梅拉尼的导演处女作可圈可点。(完全不赞同某些评论所谓「高潮来得太迟」的说法)

  • 香静 9小时前 :

    虽然妳没有门,但妳是打开魔法之门的把手啊!!

  • 桂倩 2小时前 :

    Bruno在隔间的餐桌给自己画了个餐盘让我破防了🥺

  • 腾喆 3小时前 :

    好美的片子 我或许会选择做疯子 疯子活得更真实 现实难道不是一样 不能说实话 否则就mute你

  • 栋文 1小时前 :

    疯癫不是对理性暴政的反抗,而是后者对反抗的命名,因此疯癫不是自由,而是囚笼;不是呐喊,而是缄默。

  • 雪帛 5小时前 :

    不太欣赏,男尊女卑的社会,可怜的女主!!!

  • 辟茂才 4小时前 :

    镜片的色调以及取景都达到了油画的效果,并真实还原了精神病学家Charcot的一堂课。片中Louise的穿着都真实再现了Brouillet这幅画中的场景。

  • 素涵亮 1小时前 :

    豆瓣7.5分才正常吧,挺好一电影,优美!悲伤!最后以为她要回去解救姐妹们,结果并没有,确实,现实里能解救自己已经很难了。可能就是那种无力感吧

  • 汲鸿博 9小时前 :

    那个年代对歇斯底里症的治疗实在太残暴,沙可已经是这个领域最著名的专家了,但对神经症的理解和认知还很粗浅,感谢沙可、弗洛伊德这样的大师们,也感谢那个年代的病人们,为心理学、精神分析的推进做了很大的贡献~

  • 辰祥 1小时前 :

    难以置信的差劲,需要连看几部好片补偿自己。面临多元叙事的接连质疑,迪士尼依然坚持量化生产少数民族传统文化奇观堆积却毫无灵魂的家庭道德说教宣传。剧情框架几乎全盘自我抄袭Coco,动人的闪光消失殆尽,只剩片面刻板的乏味人设和故作姿态的女性视角。同Coco一样由失去父权「主心骨」的女性大家长撑起家族,却将引发魔法崩塌和家族矛盾的终极和解怪罪祖母的控制过度随后轻巧地进入合家团圆乐章——多么经典的避重就轻!更不用说「女神和女汉子」、两姐妹为情郎反目等和迪士尼一直试图表面追随的进步诉求完全背道而驰的情节居然还能出现在2021年的新故事里。唯独存有质感的仅有祖母独白回忆的那段乐曲。林漫威的配乐虽然比起故事和画面自是不差,却也呈现大幅退步和重复自我的趋势,好多片段都想起Hamilton的近似编排。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved