20i7年电影伦理片 高清

评论:

• 怀曼冬 6小时前 :

  整体剧情推进不复杂，后面司机那个转折还是比较到位的。印度敢拍这样的片还是勇气可嘉的。

• 勇乐心 0小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 卫闵 5小时前 :

  开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug

• 怡曦 0小时前 :

  他们正视了女性强奸问题，我们什么时候能不再忽视铁链女呢

• 卫家昕 7小时前 :

  宁愿犯罪、打碎自己现在平静的生活，也要尽力保护一个小女孩的安危。确实是英雄，值得尊敬

• 喆鹏 8小时前 :

  从几年前的Bird Box开始，我发现桑德拉布洛克是不是因为颜值坍塌，再也接不到好的剧本了。虽然这么说mean了一点，但是她的脸真的有点惨不忍睹了，为什么不早早转型幕后，还在接这些没什么原创性的狗血剧集

• 何初之 8小时前 :

  Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色，精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合，所有角色好像在等待一声令下，就让嘶吼与痛哭迅速就位（Viola忍了又忍，表示老娘这次不约）。它关于如何勇敢，如何继续下去；如何守护，又如何救赎；Ruth的遭遇和心路历程固然感动，但落点却很八点档。许多角色（比如Blake、Emily）都没有得到太多有效的使用，所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧，但却完美地捕捉和写实一个具体议题；这次选择的改编材料，不仅将优势完全抛离，还加重了那种情绪展示的拙劣；真的各方面可惜了。

• 东郭沛文 8小时前 :

  我们还在自嗨，笑话印度是个神奇的国度呢，呵呵。

• 完颜之槐 8小时前 :

  后面还是不错的，前面有点无聊，似乎没有那么快进入节奏

• 卫晴浩 9小时前 :

  在我看来，在什么地方什么时间拍了什么内容，对那里产生了什么影响，哪怕只有一点点。也远比文本，节奏，技法重要许多。如果一个社会需要批判，就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句，若批判不自由，则赞美无意义。

• 所德庸 2小时前 :

  “你在看这部电影的时候，在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实？以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视？电影主题是强奸，但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计：女总理的意见被男部下们忽视，意图将女总理打造成一个傀儡领导人，因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策；女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人；女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼；以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。（某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山）

• 卫粉利 2小时前 :

  真的太赞了，意外的惊喜。这部电影能冲奥斯卡么？看了后心脏都疼了。

• 乌孙溪澈 9小时前 :

  当你是一个人，去面对整个社会的排斥的时候，是很压抑的

• 却星波 9小时前 :

  后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的

• 愚睿好 3小时前 :

  桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。

• 冠弘厚 3小时前 :

  片尾的数据令人心惊，却又在意料之中，这就是女性生存的世界，这就是男权社会。

• 公良凡白 5小时前 :

  倒是工工整整的，大部分时间挺套路，再狗血点就更像个韩国片了。桑德拉布洛克好努力。

• 宾依云 2小时前 :

  把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。

• 慕寒荷 2小时前 :

  甚至

• 合易云 2小时前 :

  希望司法相关的她力量更强大