山野花香全文免费阅读 高清

评论:

• 雨锦 3小时前 :

  马修沃恩江郎才尽，亚伦泰勒约翰逊现在沦落到到处在大片里跑龙套了嘛……

• 薇鹤 9小时前 :

  动作打斗看着还是很爽。

• 星皓 9小时前 :

  等于被判了死刑

• 晨震 5小时前 :

  确实跟第一部不能比，还是别带脑子看了，三星里的一颗星给Harris的颜值

• 通天薇 9小时前 :

  芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感，尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感，戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。

• 菅思怡 1小时前 :

  儿子在战场上被误杀那段很突然，让我印象深刻，编剧还是很努力的，这下忘不掉了。

• 辰澄 8小时前 :

  很难看，p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself'，费因斯在致敬伏地魔？

• 鞠赞悦 6小时前 :

  打斗场面比前作确实差了一点，不过还是标准的英式幽默

• 梁麦冬 2小时前 :

  豆瓣评分为什么这么低？我觉得这个电影很精彩，恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史，一战，巴黎革命，苏联革命，都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩，连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍，把整个二十世纪的历史都串起来，二战，冷战啥的都串起来，那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足，犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感，可能是不想评级太低，到了这部血腥程度大幅减少了，稍显遗憾。不过也是，要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。

• 穆霞姝 5小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 沈朵儿 5小时前 :

  感觉导演是能拍出观众想看的东西的，但是他没有，他就拍了他想看的，so。

• 邸雁菱 5小时前 :

  也不是烂，就很无聊（除了拉叔被国师舔大腿那一小段……）

• 琳柔 3小时前 :

  剧情稀碎，节奏奇怪，除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻，其他哪还像Matthew Vaughn拍的？放着1812序曲结果俄国妖僧死了，也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏，当然老男人还是很有腔调的，开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射，然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大，黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操，但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方，也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了，浪费这个IP和一票好卡司。

• 静珍 5小时前 :

  只能说娱乐性拉满了，但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法

• 板光誉 6小时前 :

  俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方，但整体剧情也太多想当然，反转颇多，虽有一些铺垫，但观感也免不了部分稍显强行

• 桂璐 2小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 桐羽彤 4小时前 :

  故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。

• 震振 8小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 黎运杰 4小时前 :

  太难看了，剧情无逻辑，人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命，远离烂片

• 边平和 4小时前 :

  【4分】忘记骂这部了，马修沃恩你是不是有病。