九零年代之财运亨通 高清

评论:

• 卫浩云 6小时前 :

  情节弱，悬疑差，人物薄，总之就是一句话，就是普通！

• 仲幼怡 4小时前 :

  每次看到肖央，就想问一下你的筷子兄弟去哪里了？

• 伟沈静 2小时前 :

  中国电影拿别的国家的本，背景架空或者设在他国，再改一改，别的不说，起码比自己瞎搞强，以后干脆都这样搞算了。

• 升鹏 4小时前 :

  有一个作业给你抄都抄成这样，还有演技也太刻意了，流量明星也是这么演的

• 敏彩 7小时前 :

  《误杀2》的背景设定在“又没钱，孩子又生病”这种非常现实又扎心的情境下。孩子对这个家庭而言是唯一的存在，可是在国外有钱可以跳过很多规则，这个讽刺也十分到位了，心疼林日朗。很高兴看到这样一部一针见血的片子。

• 彦婧 5小时前 :

  比起John Q的慢节奏叙事误杀2节奏紧凑了太多，同样是父母的爱子心切，虽然从医保的问题变成了对权贵阶层的谴责，侧重点不同，最后有些不符合现实的地方，但依旧是个很好的翻拍作品。

• 卫高泓 4小时前 :

  别人翻拍是照葫芦画瓢，本片是照葫芦画出了个水葫芦

• 夕忆曼 4小时前 :

  前半部分煽情靠叙述，讲真我们是看的剧情，群众是听的叙述，动情传递犹如隔靴搔痒，反应显得浮夸。

• 完颜融雪 5小时前 :

  6.5/10，误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转，不是父爱如山

• 卫奂丞 4小时前 :

  整体不如1，但个人感觉肖央的演技要比1更出彩！一个底层阶级反抗强权的故事，有一定的社会批判。那些墙头草一般，不断转变态度和观点的现场观看的看客群众们，甚至有点讽刺如今不明就里容易被煽动没有理性判断的网络吃瓜观众的意思。开头肖央出场的蒙太奇不错，肖央的镜头一开始是远景，俯拍，然后是大量的背面和侧面，大量身体的局部特写快速剪辑在一起，营造了极强的节奏感和神秘感。

• 卫凡月 6小时前 :

  太烂了。剧情离谱没逻辑，台词相当之尴尬……不知道在演什么。。

• 喆天 2小时前 :

  医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

• 剑长娟 3小时前 :

  电影票即将过期，抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影，当一部电影拥有对观众满满的套路和心计，内容又同时充满爱意与呼诉，就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合，杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置，气质如同陈思诚，浅薄的小聪明，创作者肯定看过不少影评，知道观众愤怒和感动的点，精准发力煽情，挑起共鸣，却丢了智商和常识。

• 召依云 3小时前 :

  整个电影不知道想说啥，文咏珊漂亮是漂亮，可是那个演技真的不能提高点吗？

• 候承悦 6小时前 :

  剧情还有很多bug

• 心琪 3小时前 :

  女记者演技有点定型了？反而文咏珊演技很可以哎！相对于悬疑片，反转不够惊人。

• 彦帆 4小时前 :

  抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑

• 义芳苓 6小时前 :

  改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中，意象从羊变为萤火虫，算是工整。主角身份从影迷升级为编剧，这个故事也可以看作是，一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本，关于正义，关于公平，关于父子深情。

• 伟沈静 7小时前 :

  只想说市长靠关系拿到器官供体这种犯罪程度，比起贪污上亿要轻很多吧，更不用说为了几十万搞出一个豆腐渣工程害人姓名，当然最后也只是想洗白市长，但感觉比第一部差点意思

• 夕忆曼 4小时前 :

  2021年12月21日18:40，中都影城