门房董大爷和杜烟结局 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2001

导演: 孙海涛

剧情介绍

  纽戴维——大清特使与奥国公主的遗腹混血儿在西洋长大后,奉母命回到祖国——在列强欺凌下的闭关守旧的大清,成为破落的古董王爷家的倒插门女婿,和琉璃街人们眼中的假洋鬼子。
  回帮国追索神奇的东方传说,遭遇的是宫迁的杀戮,习惯了自由自在的生活,却被严加调教为大清国女婿;他博爱为怀,喜爱家乡姑娘的美丽温良,却惹出多角恋爱,遭至令人啼笑皆非的误会,他健康,但是被时代视为病态;聪慧,但是被世人视为蠢笨。但是他以自己的热忱、智慧、良知和勇气,最终成为清末京城的传奇佳话,一位平凡、亲和,但是身世和际遇充满时代象征意味的英雄。
  在本剧中,中国史传的古董珍宝不仅是文化和财富,也是权力和地位,是洋人与国人,帝党与后党的争夺之物。古董王爷一家因为和皇室的亲缘,在天贪横行的末世,阴错阳差地被同治,光绪二帝视为守家护院的亲信,改良进取的帮手,也因之成为慈禧后党残害追杀的对象。
  古董所展现的深层文化,东西文明的喜剧冲突,层出不穷的生死悬念 ,生离死别的多角情恋,宫廷倾轧的血雨腥风,抵御外敌的烽火硝烟,在本剧中随三位一体的古董王爷之家,金王爷、纽戴维,金格格的命运线和对镇 国之宝夜明珠的争夺而交织发展,将剧中人和大清国的命运推向终点,也将本剧向悲壮而又扑朔迷离的高潮。
  这是一个童话,是因为她有温馨动人的挚爱;
  这是一个寓言,从中可以感受中国百余年的因惑和思考;
  这是一个传奇,处处是神奇而引人入胜的意外;
  这是一段历史,是中国过往的真实写照。

评论:

  • 佟雁荷 4小时前 :

    这段台词太燃了

  • 初静 4小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 操傲易 5小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 保从筠 7小时前 :

    2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了,已经有些困意了,但是一发而不可收拾,越看越精神,像兴奋剂注入了体内,有比咖啡还要强大的兴奋效果,再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。

  • 旅幼仪 7小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,临危受命起来调查的警察,再抓捕到4名罪犯后,由于愤怒,在押送途中枪杀罪犯,随即受到审判。在法庭上,面对4名前科累累,底种族肤色人种罪犯,舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头,却被“铁拐李”拿出的证据所击穿,原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子,而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相:正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】

  • 嵇泰清 3小时前 :

    良心发现,英雄出现,民众狂欢。

  • 弦涵 7小时前 :

    为什么印度男人都留胡子?学生VS警察,暴力冲突,不断升级。在良心面前,没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏,腐败黑暗的体制。感觉没结束呀,还有续集?

  • 历冰香 2小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 升鹏 8小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 慧枫 0小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 哲龙 6小时前 :

    作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊

  • 初潍 4小时前 :

    今年最满意的悬疑片,比去年的杰伊博姆有意思多了,千万不要低估印度阿三的原创能力,最近唐山事件引发了社会热议, 相比起中国,在印度这个国家发生的事远远更令人发指,但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2,我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣,与此同时,我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。

  • 丽彩 1小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 彦璟 6小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 卫丽丽 8小时前 :

    本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

  • 戈孟君 3小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

  • 捷文宣 8小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 居修雅 4小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 仰妮子 1小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 千真如 9小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved