被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里，全班一起看《岁月神偷》。
7分。反转反转再反转，越往后越没有新鲜感。2012.11.28 与妻 爱奇艺
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。
电影院的体育题材真是我的太阳能发电机。。故事讲得比较流畅，妈妈真的很辛苦，但是儿子也不一般。跑起来的部分太畅快了！
励志 认定自己与别人不同就不同…没什么要过自己那一关
完成得不错，大概是最像大陆片的中国香港电影（少年的你除外）。煽情或许密集，平均是五分钟就让观众掉一次眼泪的那种。奥运精神好伟大，连我这种几乎不运动的人看了都跟着热血沸腾。吴君如演得可真好，真是不可多得的好演员。
我印象中好像又是喜剧类型又是悬疑类型的电影很少，但是这部影片却能把两个类型完美的结合起来，喜剧部分有实力演员加持，相当可以，而悬疑的部分也非常的吊人胃口，情节上某些未知的事情又营造出了喜剧的效果。所以影片整体上不管是演技，还是情节设定、氛围营造，或是画面质感等等各方面都非常好。
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。
既然是悬疑片，我都做好准备仔细留意细节了，可是影片的逻辑缺乏连贯性，经不起推敲，那么，再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢？
还可以吧，也说不上多好，漏洞不少，悬疑点很快就套路化了。
小成本，有惊喜，以人为故事线来回穿插，鸟点笑点紧迫点都有，剧情随着人物出场故事线不停的反转或者揭秘再推进剧情发展，直到小孩出场，心直接碎了，以为交易毒品（黑手提箱）原来是贩卖儿童。一下子为后来人物反转在正能量做乐铺垫。最后一句：猪队友真的不行，会坑人！朱珠还是很美很惊艳。老范表演好没毛病，窦骁有点意外惊喜！
点映场开得挺多，可见主创很有自信。作为低成本犯罪电影情节的确很不错，充满各种意想不到，每个细节也都圆上了，很推荐喜欢看犯罪片的同好看一下。但我还是那个建议，能不能控制在90分钟啊，这种题材90分钟足够了。还有就是朱珠美死了！！
一部酣畅淋漓的悬疑电影。
这种叙事按照个人口味来说，我可能永远也看不腻，李春来越来越有自己的味了，窦骁到片尾才认出来，他会演戏也是没想到，当然我最爱的还是范大爷，这片应该和扬名立万的分数差不多啊
明明是看开头就可以知道结局的励志成长亲情电影，却也被骗了几次眼泪。荧幕上的吴君如真美啊，温和、坚韧，表演非常熨帖，张继聪帅到我，方sir角色太有魅力。剧作上稍显不流畅，很多有趣的话题点到为止，部分台词矫揉造作，比赛的镜头调度也是煽情作用大于一切，理解这是影片一以贯之的风格，但就是，我不够喜欢咯。6.8分。
👉优点：设置了五个主要人物，在层次上丰富一点，在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点：1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了？人贩子直接去医院虏小孩？人物不能细究，没有质感，造成了看完不知道电影想讲什么，所以开始的层次丰富的优势反而没了。
全员尬演，唯一的收获是发现窦骁变身加拿大国籍了~
一些画面和镜头处理有点意思 故事虽没啥惊喜但也没有bug
「黑色」很多时候其实不应该让「幽默」隐藏了那一颗子弹的，很多时候这颗子弹才是黑色的内核。反之就是黑色的笑话。
验货那里看哭了……作为国产悬疑喜剧类型片，完成度很高，本片悬念得以成立很大程度依赖叙事手法，如果按时间顺序拍摄那就毫无悬念了，这和推理悬疑有很大不同。而所谓的反转，也不过是叙事格局没打开而已，甚至称不上“反转”。新人导演，3星+0.5星鼓励。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
