数字广大 高清

评论:

• 侨云梦 3小时前 :

  那之后的那些保护，我觉得就是一种自我感动。

• 希静枫 9小时前 :

  成功的翻拍，剧情推进略慢，但还都在点上，四星推荐。

• 岑寄柔 6小时前 :

  刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗？不管何时，欺凌别人的人都是丑恶的。

• 任冬梅 7小时前 :

  我还以为不可饶恕的是女主，或者是女主的仇家，结果原来是弟弟

• 敬晴波 5小时前 :

  #小两口的午后影院 #豆瓣电影

• 婧枫 3小时前 :

  人与社会的关系，偏见，阶层，很多时候才是人的不幸根源

• 乌华婉 9小时前 :

  演技大于剧本，布洛克不愧是公认的影后水平，一个人扛起一整部戏，张弛有度。导演拍得也很规整。

• 卫德龙 3小时前 :

  前期的情感与理性法律的冲突在得知妹妹才是枪杀警长的凶手之后，一切都土崩瓦解淡然无存了，情感瞬间充斥着每一个镜头，毕竟一个替妹妹扛罪的亲情故事人们可爱了。当一部电影的称赞都在演员身上时，说明这片不算好。

• 仍彭祖 4小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 夔晓筠 7小时前 :

  3.5吧，桑德拉演技牛逼，但是剧情太一般，看前面就猜到后面，最后是不是都怨枪…

• 彭俊侠 8小时前 :

  原谅我，让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情，指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预，效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。

• 户初露 8小时前 :

  桑德拉布洛克的每个角色都像是在演自己，没有兄弟姐妹的人泪点都被引爆，只想说声姐姐你辛苦了……

• 丁凝竹 8小时前 :

  对我而言最有意思的是他作为一个出狱犯的视角。这个世界像一个人的脑袋，然后这一部分人就会承托这个世界的黑暗面，而且黑暗，向他们聚集。

• 佘佴青亦 8小时前 :

  没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock，题材的话现实又残酷。

• 庾傲安 1小时前 :

  看湿了，剧情很简单，就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事，至于事情真相是什么？姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。

• 揭听荷 7小时前 :

  电影很朴实，平静中隐约有种神秘力量，两个小时的时间，竟然在毫无波澜的剧情中不知不觉度过了，没有想看的兴奋点，到最后也没有大起大落。

• 婷格 7小时前 :

  两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好！

• 字昭君 4小时前 :

  节奏还行，闪回叙事。情绪到位，无声胜有声。

• 卫佳 8小时前 :

  下载看的。The life doesn't go on. I love you.

• 帝文 3小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！