傻瓜拳击手泰国电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2017

导演: Gil Marsden

剧情介绍

  真实无滤镜,走进澳大利亚女子橄榄球联盟球员及拳击手泰拉·哈里斯的生活,跟随她面对来自公众和个人的挑战,并借助平台发挥善良能量。

评论:

  • 碧鲁承弼 8小时前 :

    这不就是吸血鬼吗,男主在船上拿血清的那一刻我就知道他好朋友要成反派了。

  • 盛运 8小时前 :

    6.5分。其实总体还可以,就是有点90年代B级片的感觉

  • 邓阳羽 0小时前 :

    漫威又一反英雄电影,变异版蝙蝠侠又想好又忍不住坏的人设和毒液如出一辙,剧情冲突几乎也都是复制蜘蛛侠与小绿魔相爱相杀那一套,但人家蜘蛛侠好歹有几部电影的情感铺垫,这边呢前期啰嗦了一堆两人儿时的相遇,然后短暂相处后各奔天涯居然还能产生一生羁绊,之后急转直下的转变更像肤浅的配合完成任务,两个警察的戏份更是连工具人都称不上的鸡肋,女主和路人也没啥两样,除了莱托气质和吸血鬼相得益彰外实在找不到太多高光时刻。作为最容易出效果的英雄起源电影都拍的如此平庸粗糙,索尼想快速效仿复联模式来圈钱的目的太过明显,然而又缺乏全面布局和精细铺垫,结果彩蛋连接到《英雄无归》多元宇宙开启,不是异能者的秃鹫没带上装备就来客串了都充满了槽点,强行搞个邪恶六人组的蜘蛛侠宇宙,不过好消息是终于有机会看到《超凡蜘蛛侠》重返大荧幕了。

  • 藤暄玲 9小时前 :

    很平淡,没有其他漫威电影那种热血沸腾的感觉,太平淡了。更像是山寨超级英雄电影。

  • 留怡宁 5小时前 :

    故事情节太简单了吧~反派Milo真是毫无意义的存在。变身后的视觉效果还是到位了,不管是飞翔还是声波定位都挺好看的,女助理的颜也非常在线。不满的地方在于为什么把NYC刻画成了哥谭市。至于说片子太划水不深刻之类的评价,也感觉完全没必要,难道指望看一部吸血鬼版的达拉斯买家俱乐部吗?

  • 澹台问儿 1小时前 :

    剪辑好 节奏好 1小时44分钟毫无废话 是气质干净的电影 nice one漫威 只不过两个彩蛋的第一个着实没必要

  • 瑞霞飞 5小时前 :

    连蝙蝠的仪式感和配乐都像极了诺兰蝙;漫威蝙蝠侠和DC蝙蝠侠和DC小丑和漫威鸟人在影片结尾相遇(。

  • 赧贤惠 7小时前 :

    2.5分作品。漫威又成就了一部低分亦劇情一條直線而又毫無懸念的商業大片。如果拿來對標《毒液2》的話,這部更加一落千丈!

  • 浑浩言 8小时前 :

    20年前的好莱坞编剧都不屑写这么老土的剧情。前期文戏铺垫略长,高潮决战又结束地非常仓促,就算是为了应付市场不得不拍的超长预告创作态度未免太敷衍,跟《毒液2》就大哥莫说二哥吧。

  • 罗浓绮 8小时前 :

    补标。严肃喜剧,所有设定都很装逼,看的好好笑。

  • 陆铃语 9小时前 :

    前半部分光是敢于让角色陷入道德困境就比大多数漫威制作有意思。可惜milo这角色实在欠解释一顿瞎操作。到最后也没解决任何道德上的问题而是直接略过。。。音乐照着黑暗骑士直接temp的吧。。

  • 盛运 6小时前 :

    有的只是中规中矩地讲一个故事,很平庸罢了

  • 逮鸿祯 1小时前 :

    特效是真的好

  • 苗奇胜 1小时前 :

    剧本老套,基本上没有角色塑造,都是工具人,最后的决斗在一片漆黑中进行,眼睛都快瞎了。

  • 析明煦 0小时前 :

  • 骏中 7小时前 :

    和毒液2不相上下的烂,这彩蛋都说的什么玩意儿,能不能过下脑子。索尼继续这么搞估计蜘蛛侠的反派宇宙都要被自己玩坏了吧。

  • 滑嘉纳 1小时前 :

    有一些情节太生硬,缺乏过度,剧情缺乏惊喜,看前知后,特别是兄弟反目什么的,怎么看怎么熟悉……

  • 门开宇 5小时前 :

    内容空洞,除了特效一无是处。2.5//故事没逻辑,英雄也好,反英雄也罢,人物全然立不住。父亲角色和女友角色都是等主角到了现场留下一句话就速速过世,太刻意太无聊了-0.5。

  • 祁瀚银 8小时前 :

    很差,是那种你很难相信在复联1十年的2022年,索尼蜘蛛宇宙的第二部反英雄作品会拍成这样。电影架构是那种最土的超英类型片(甚至都不是典型的反英雄片)。生命垂危、意外获得能力、能力反噬、同能力的好友背叛、正邪大战。就仿佛淘宝250块买来的本科毕设,五脏俱全却空无一物。没有奇幻片的特效、没有恐怖片的氛围,就平铺直叙。唯一的优点是选角的胜利,莱托少爷演吸血鬼实在是太贴脸了,但同时这也是最无聊的吸血鬼电影。

  • 英清逸 4小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved